o现代监狱制造的基本原理的想法是，很难说服囚犯，如果他们生活在肮脏的条件下，您就关心他们的福利。多年来，这已经了解了这一点，政客们对囚犯感到关心的罪犯管理的重要性有所波动。
同时，自我伤害长期以来一直是一个令人关注的问题。我记得，在1990年代和2000年代，与监狱心理学家进行了详细的对话 关于为什么妇女的监狱有很多不成比例的：一个想法，我总是发现最令人信服的是，她们有孩子的妇女几乎总是主要的护理人员，所以一直担心谁在照顾谁。他们。另一个理论是，为男性囚犯设计了心理干预，例如愤怒管理课程。妇女对发现本可以控制自己的愤怒的发现有所不同。这也是合理的。
没有人辩论过的一件事是自我伤害是否是司法部问题。自然，这是他们的问题。如果您要使人们被监禁，则必须确保他们的安全。周三，监狱的首席督察发表了一份关于英格兰监狱妇女的报告，发现自我伤害是由监狱中的“基本缺乏体面”驱动的。细节是悲惨的。囚犯打电话给孩子一个月限制为一个；遥远的监狱没有交通联系，因此家庭访问非常昂贵；为男人设计的监狱制服；奇异的限制，例如洗衣机中没有内衣。其中一些听起来像表演性残酷，但所有这些都植根于预算削减和高耸的囚犯人数的毒性组合：2023年11月，英格兰和威尔士的成年妇女监狱人口为3,611，预计到达4,200，到4,200 2027年11月，增长了16％。
这种日益惩罚性的方法是完全不必要的。这些妇女中有许多正在缴纳非暴力犯罪，不会继续接受监护刑期。将这种韧性的展示放在政治姿态上以掩盖破裂的司法系统将是投机性的。可以肯定的是，自2012年以来，监狱庄园已经削减了，导致人满为患，人手不足，缺乏经验的员工和不人道的条件。
我们知道这一切，但是我们无法阐明显而易见的：国家干预私人生活的基本戒律是福利至关重要。这种干预措施也可能是惩罚性的，但自从维多利亚时代被判入狱以来，它仅被认为是惩罚。如果在任何情况下，政府对您的福利构成了积极威胁，则可以改变合同。囚犯已经违反了合同，一直是最后一个要听到的囚犯（尽管牢记有关还押的重点 – 其中许多妇女将被发现无罪）。
学术界大卫·沃尔什（David Walsh）和格里·麦卡特尼（Gerry McCartney），《社会谋杀案》？英国的紧缩和预期寿命在数据和案例研究中探讨了政策可能造成对人们生命造成生命危害的想法。他们从数据开始 – 同样，这并不令人惊讶。在2014年至2018年之间，经过数十年的持续改善，预期寿命不再在英国增加。在某些地区（例如，格拉斯哥的20％最贫穷的人）中，早期死亡增长了6％至7％。
然后，作者通过一系列案例研究来研究各种政策。残疾福利和私有化的工作能力评估的变化是通过一个深切沮丧的人的自杀来说明的，其就业支持津贴在2013年由当时的医疗服务提供商ATOS，ATOS，ATOS，ATOS，ATOS，工作和退休金部终止，该部门的工作和退休金终止。发现他没有符合法定的“工作能力有限”标准。
这一点并不复杂，跟踪削减到地方当局的社会护理预算是如何结合越来越严格获得个人独立支付（PIP）的方式，可能导致营养不良，也可能导致卧室税款可能导致绝望的死亡 – 是一名在债务后自杀的妇女是因为她有一个备用房间，她的16岁儿子也自杀了，这是令人叹为观止的。
菲利普·阿尔斯顿（Philip Alston）教授在2018年访问英国后的紧缩政策时说，“联合国对极端贫困与人权的特别报告员说：“最重要的是自第二次世界大战以来一直将英国社会团结在一起的胶水很大被故意拆除并用苛刻而无情的精神取代。”
同样，我们知道。但是，这场辩论中的下一步有些阻碍，几乎好像我们不想让下一脚落下：您与不在乎的状态有什么关系？现在的“福利国家”现在是错误的吗？我们是否必须找到其他方法来描述尚未拆除的法定规定？人们了解了“发展”或“开发”的概念；第一，您的福利是由社区偶然地监督的，然后到达第二次的涅rv，政府向您的福利保证。但是，我们如何理解和定向向倒退的状态发展呢？感觉就像有些奇怪的礼貌或对戏剧的集体厌恶，这使我们辩论政策和社会，好像我们的福利对此至关重要，而这不再是真实的。
同时，“红墙”的工党议员是最明显的预期寿命影响及其后果的席位，呼吁他们的领导人对移民进行更艰难的交谈 – 好像那是驱动英国改革的投票的原因；好像外国人是在毒井。好像他们不想了解选民的愤怒来自何处，不想考虑其合法性。但是他们必须。或他们的政治，如果您可以称呼它，将被扫除。
-
您对本文提出的问题有意见吗？如果您想通过电子邮件提交最多300个单词的回复，以在我们的信件部分中考虑出版，请单击此处。
关键词：
