总统的批评家说，唐纳德·特朗普（Donald Trump）对美国法官的袭击以及他明显违反司法命令的意愿是人们担心世界上最有权势的民主制宪法危机。
周二，美国最高级法官决定进行权衡，最高法院首席法官约翰·罗伯茨（John Roberts）谴责总统建议他不同意的法官应受到弹each。
他建议，在没有命名特朗普的情况下，总统的威胁“不是对他与裁决的分歧的适当回应”，这是对一位在法庭上忍受自己的格式历史的批评。
罗伯茨的言论标志着司法机构与行政人员之间的紧张局势，即美国三个政府分支中的两个，以及国会。
法律学者说，在特朗普及其盟友对法官袭击之后，首席大法官的干预是在美国司法制度急剧危险的时刻。
耶鲁大学法学院教授威廉·埃斯克里奇（William Eskridge）说：“我们国家的法治是在悬崖上跳舞，（这）悬而未决。”他补充说：“我们是否跌破优势取决于当前政府是否公开违反甚至偷偷摸摸地逃避”法律先例。
到目前为止，特朗普似乎愿意继续测试其权力与司法机构的极限。
罗伯茨周二发表声明后，马里兰州的一名联邦法官裁定，亿万富翁埃隆·马斯克（Elon Musk）和所谓的政府效率部“可能违反了美国宪法”，以关闭美国国际发展机构。
这项裁决是在美国移民官员据称忽略了马萨诸塞州法官的命令后几天，并在黎巴嫩医生拉沙·阿拉维（Rasha Alawieh）将其驱逐出波士顿机场36小时后驱逐出境。政府维持移民官员仅在阿拉维（Alawieh）飞机起飞后才得知该命令。
尽管联邦法官在对此举的合法性问题的疑问中，但美国还于上周将250多名委内瑞拉帮派成员驱逐到萨尔瓦多。白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特（Karoline Leavitt）说，政府“在法律的范围内行事”。
我们已经派出了2名危险的MS-13领导人，加上21个最想要的回来，以面对萨尔瓦多的正义。另外，按照 @potus，我们派出了萨尔瓦多（El Salvador）的250多名外星敌人成员，他们同意以公平的价格将其良好的监狱入狱，这将……
– 秘书Marco Rubio（@secrubio） 2025年3月16日
移民一直是冲突的明显来源。在促使罗伯茨干预的评论中，特朗普在社交媒体上反对“许多歪曲法官”，他建议应该弹each，以挫败他的使命驱逐非法移民。
但是在上个月的一个案件中，罗德岛法官还说，政府继续扣留某些联邦资金，违反了先前的司法令。政府引用了笨拙的支付系统。
在每种情况下，政府都指责情况（例如命令时机较差），同时辩称该情况已试图履行法院的裁决。
但是，特朗普的评论是一名被定罪的重罪犯的评论，直到11月的选举胜利一直面临着一连串的刑事指控，以及他的盟友，他们对干预普通的法官发表了意见。
特朗普的政策副参谋长斯蒂芬·米勒（Stephen Miller）上周在X上的一篇文章中反对“激进的流氓法官”，声称他们“无权管理行政部门”。
他在X上张贴的副总裁JD Vance同样清楚了他的观点：“不允许法官控制执行官的合法权力。”
面对司法部门的干预措施的行政人员的蔑视提出了一个问题，即如果他选择不这样做，可以做些什么使美国领导人遵守法律。
法院通常使用罚款，逮捕或资产冻结等工具来反驳法律决定。
当涉及政府和特朗普时，这个问题更加困惑。
布伦南中心司法计划的高级顾问道格拉斯·基思（Douglas Keith）表示：“您可以想象法院不愿与行政部门进行直接对抗，例如发出蔑视命令。”
法院依靠联邦司法机构的执法部门美国元帅服务部门遵守其裁决。但是，该服务是司法部的一个部门，对美国总检察长的答案，总统任命的职务 – 现在由特朗普忠实的人帕姆·邦迪（Pam Bondi）担任。
蔑视政府官员很少见，但不是前所未有的。 2019年，一名联邦法官因未能停止从学生那里收取贷款而蔑视教育部长贝蒂·德沃斯（Betsy Devos）。
但是，特朗普作为总统的立场很大程度上使他免于法律曝光 – 去年，最高法院赋予他对以其正式身份采取的行动的刑事起诉的广泛豁免权。
基思说，法律专家不记得对现任总统发出的鄙视命令，因为“长期以来有一个理解，总统遵循法院命令，甚至他们不喜欢的决定”。
归根结底，特朗普发炎最大的案件可能会到达最高法院，该案件在保守派和自由派成员之间分为6-3，其中三个是他在他的第一任期内任命的。
但是，关于遵守法治的问题并不一定会违反政治路线。罗伯茨周二发表了这一声明，被认为是温和的保守派。
法律专家警告说，特朗普公然违反法院裁决可能会破坏美国政府制度。
耶鲁大学的埃斯克里奇说，当行政部门一再忽略法律裁决时，“公开甚至司法期望官员遵守法律将慢慢侵蚀”。 “在某个时候，期望会如此低，以至于总统将完全忽略司法命令。”
华盛顿的SteffChávez的其他报道
关键词：
