h哇，您是否减少移民，同时促进增长？工党最近的移民白皮书提出了一个明确的答案。自最近的移民“激增”是由该系统从“高技能移民”转移到的，它“扭曲了劳动力市场”，并破坏了英国的生产力和GDP。
在过去的两年中，右翼媒体和智商越来越刺耳的音调提出了这一论点，由总理凯尔·斯塔默（Keir Starmer）呼应，他在推特上说：“保守党运行了依靠廉价外国劳动力的移民制度”。听起来很合理。只有一个问题。它不符合事实，政府知道这一点。
如果最近的移民确实是低技能和低薪的绝大多数，我们希望在数据中看到这一点。但是，HMRC关于该主题的最新发布 – 不是基于调查数据，而是根据雇主实际上报告的佩埃收益的内容，这表明，来自欧盟及以后的移民工人的收入中位数比英国起源的工人略高。最近的两个移民 – 印第安人和尼日利亚人 – 最大的国籍群体也表现跑赢大。非常有说服力的是，HMRC的简单图表显示了这一点，并且确实没有提及证据和数据实际揭示的有关移民工资的内容，完全不含白皮书。
当然，那只是受雇的移民。白皮书也抱怨的“依赖者”呢？尽管这个名字是指他们的签证，而不是其经济状况 – 证据表明大多数人实际上在起作用。正如国家统计局（ONS）总结的那样，“移民在加入劳动力方面越来越成功”。
因此，总体而言，移民（毫不奇怪）更有可能达到工作年龄的移民更有可能在工作中，工资略高。几乎可以自动遵循算术的短期影响是为了增强而不是减少人均GDP。确实，这正是ONS所说的。
但是，长期影响呢？移民是否会减少投资技能和培训的动机，从而降低生产力？在这里，很难以一种或另一种方式证明这种情况。但是再说一次，昨天的白皮书甚至没有尝试。我们有什么证据表明，整体移民至少对英国的生产力有些偏好，并且该国有据可查的培训和投资人的备受言论和很长的问题与移民系统几乎没有任何关系。
同时，在白皮书中宣布的特定政策是（潜在的）好，坏和真正丑陋的混合。通过改善薪资和条件，结束护理部门过度依赖于低薪和经常被剥削的移民工人，这几乎每个人都可以达成共识。但是如何？毕竟，这些工作需要完成。白皮书说，“公平薪酬协议”将解决问题。但这是一种手段，而不是目的。如果最终薪水更高，则有人需要找到这笔钱，最终只能是纳税人或需要照顾及其亲戚的人。毫不奇怪，总理并没有完全在这一分数上。
那学生呢？大学部门将放心，研究生签证仅缩短到18个月，而不是大大减少。但是，拟议的“征税”对国际学生的费用并不是这样。这只是对英国最成功的出口之一的税收：大学学费。换句话说，关税，但我们正在强加自己。可以理解的是，政府通过与美国总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）谈判“交易”，花费了大量的外交努力，以最大程度地减少对英国主要出口部门的关税损害。然而，今天，它本身就扭转了一个被强加的人。这里没有逻辑。
最后，丑陋。白皮书包括提议，让一些人来英国工作（护理人员等）等待整整10年，然后才有资格获得和解和公民身份。同时，其他10名被描述为“高技能，高度占领的人”（包括“ AI领导者”）的人将被“快速追踪”。这不仅是卑鄙的。它使我们更加靠近低薪移民的“客人”模式，在这种模型中，政府尽最大努力鼓励那些在这里生活而不是定居并成为英国公民的人们，就像该国许多移民一样。它将积极损害整合和社区凝聚力，从而增加短期移民的“流失”而不会对净迁移产生太大影响。
它也不受欢迎。众所周知，尽管大多数公众希望看到移民的减少，但他们对在护理部门或NHS上工作的人们也非常积极，但对银行家的工作却少得多，我想，“ AI领导人”政府非常热衷。鲜为人知的是，大多数人认为当前的解决时间范围（在大多数情况下为五年）是太久了。
实际上，英国在整合移民方面非常好，而且比大多数欧洲国家要好得多，因为大多数英国人和大多数移民都想要整合。埃诺奇·鲍威尔（Enoch Powell）声称，移民使白人英国人“在自己的国家成为陌生人”。昨天，斯塔尔（Starmer）提到了一个“陌生人岛”。我们 – 不是我，不是我的家人，与第一代，第二代和第三代移民背景混合在一起，而不是所有民族起源的绝大多数英国人，而是这里的“陌生人”。我们昨天看到的言论和政策将使我们落后于一个更加丑陋，更危险的地方。
关键词：
