我在观点文章中写这篇文章似乎似乎是矛盾的。但是它需要说：仅争论对人们的信仰没有有意义的影响。他们所做的隐性社会接受是妨碍其他，更有效的政治思维和做事形式。
我是研究心理学与政治交集的研究人员，我的工作越来越多使我相信我们的文化对政治说服力的理解是错误的。在唐纳德·特朗普（Donald Trump），埃隆·马斯克（Elon Musk）和最右边的崛起时代，评论员无休止地考虑了假新闻，两极分化等问题。但是他们主要是在错误的地方寻找，并且过多地专注于单词。
进行“辩论”。它们是世界各地大多数竞选活动的核心部分，被认为是如此的影响力，以至于它们通常受媒体报道和平衡的严格规则的控制。然而，有证据表明，观看辩论对任何意见没有影响。 2019年，研究人员分析了1952年至2016年在美国，加拿大，新西兰和欧洲的22个选举中的56场电视辩论。该研究追踪了近100,000名受访者，以了解辩论是否有助于辩论或决定选民弥补或改变他们的想法。他们没有发现他们这样做的证据。 2012年，一名记者对辩论是否影响选举结果进行了另一项分析。正如他所说：“辩论对最终投票的影响可能是温和的，在大多数情况下，有效地零。”
为什么辩论（实际上，一般而言的信息和论证）往往在改变人们的政治信仰方面往往是无效的原因。认知失调是我作为博士研究的一部分研究的一种现象。这是我们在自己的信念或行动中遇到矛盾时常常无意识的心理不适，并且已经有充分的记录。当人们以真正试图减轻有关强烈持有信念的新信息的方式来减轻他们的不适时，我们可以看到认知失调及其在工作中的影响。例如，在特朗普在2024年被判犯有各种指控罪之前，只有17％的共和党选民认为重罪犯应该能够担任总统。在他定罪之后，这个数字直接上升到58％。为了调和两种矛盾的信念（总统不应该做X，而特朗普应该担任总统），大量的共和党选民只是改变了对前者的主意。实际上，共和党选民对特朗普被定罪的所有事物或多或少地转移了他们的看法：与色情明星发生性关系是不道德的，付钱给某人保持沉默或伪造商业记录是不道德的。这种效果也不限于特朗普选民：研究表明，我们所有人都以这种方式合理，以坚持让我们保持原样运行的信念。或者，具有讽刺意味的是，要改变我们的一些信念，以响应新信息，但通常只是为了不必牺牲其他强烈的信念。
但是，不仅是心理现象，例如认知失调，使辩论和论点相对无效。当我在书中铺设时，可能单词不改变主意的最重要的原因是，其他两个因素具有更大的影响力：我们的社会关系；以及我们自己的行动和经验。
大量证据表明，我们的朋友有能力改变我们的信念和行为 – 不是通过与我们吵架，而只是通过在我们身边或向我们展示新的生活方式。关于社会联系理论的研究表明，当人们在条件下成为朋友并进行协作时，他们对新朋友所属的身份群体的偏见不那么偏见。在过去的几十年中，这种现象可能解释了同性恋权利的许多进步：随着人们的出现，他们的朋友改变了对同性恋的看法，导致了有史以来公众舆论中有史以来最快的转变之一。同样，研究表明，如果他们的朋友这样做，人们最有可能参与气候友好的行动（例如安装热泵） – 比获得现金奖励或其他类型的激励措施的可能性要大得多。我们的朋友 扩大我们的关注领域；他们使我们参与世界，并建立了人类似乎需要开放新想法所需的信任。他们的间接影响力超过了争论，尤其是来自陌生人的争论。 换句话说：关于说服力，这不是对话，而是关系。
我们的行动和经验也具有深远的影响，尽管经常以违反直觉的方式。例如，研究表明，在其他类似的条件下，妇女因堕胎而不再降低堕胎权利，而妇女授予堕胎的妇女更加受到赞成。我们可能会期望那些被拒绝的人会变得更加热情，但显然不是 – 可能是因为，即使这些行动被迫，人们也倾向于将自己的信念带入他们的行动。在气候危机方面，行动和经验对信仰体系的影响也很明显：那些经历与气候相关的强烈天气事件的人更有可能相信气候变化并解决气候变化。
与这些影响相比，仅论点的权力相对较小。然而，我们的机构仍然塑造了言语。我们在基础设施上，统一被置于自由主义的信念中，即政治主要是关于说话，然后是偶尔投票。需要什么 希望促进进步思想的任何人都不是争论，而是促进新关系和经验的基础设施。从等待区的父母到放学前融化，再到工作场所工会到公园的任何东西。这些形式的基础设施使人们能够以新的方式联系和行动，建立友谊和信任，并鼓励最终的行动 允许人们改变他们的政治观点。
所有这些都表明，我们还需要对成为一个好政治的含义有所不同 思想家。对政治的思考不错，不是关于自己思考的“独立”思考。取而代之的是，思考就是要明智地选择我们的朋友，从多样性和体贴的角度来看，以便我们可以和他们一起学习。对政治进行良好的思考也意味着要活跃在世界上 – 尝试新的生活方式，拥有各种各样的经验。不幸的是，在很大程度上是由于收入不平等，这比以前难。社会学研究表明，美国和英国等国家的人比以往任何时候都更加孤立，流动性更低。我们必须依靠的社会结构来揭示我们的偏见。这就是为什么最右翼获胜的部分：它擅长动员这个枯萎的世界中人们的关系和行动，同时利用人们恶化的物质环境。为了解决这个问题，进步主义者需要夺回财富和权力，以便每个人都得到扩大生活的支持。
当然，我并不是说我可以说服您。相反，我挑战您以更有意义的方式发现这一点： 与不同的人建立联系，也许是受政治问题深深影响的人。或尝试一种新的生活方式，一开始很小。看看它是否不会改变您的政治观点，至少有一点。也许它会改变您对政治本身的理解。
关键词：
