欢迎大都会警察在“某种框架或法定指导”中对现场面部识别的价值的认可（随着5月24日警察使用飙升，现场面部识别摄像机可能会变得“司空见惯”。但是，需要明确的法律框架不仅是警察使用这项技术。
尽管其扩展的规模和速度，但仍然没有特定的法律为现场面部识别或其他新兴生物识别技术提供基础，无论是在公共还是私营部门中使用的。
生物识别监测正在迅速扩大，不仅在警务中，而且在整个社会中：在火车站，学校和超市。较新的生物识别系统会进一步发展，声称推断人们的情绪状态，从而严重关注他们的准确性，道德和合法性。
2020年，上诉法院（迄今为止，在英国对现场面部认可的唯一判决）中发现，南威尔士警察局的部署是非法的。它确定了法律框架中的缺陷，并制定了合法使用的最低标准。从那时起，出现了一系列自愿指导。
Ada Lovelace Institute的新研究发现，这种拼凑在实践中不足，造成了法律不确定性，使基本权利处于风险中并破坏了公众信任。
至关重要的是，我们发现非政策使用（例如私营部门中的使用者或涉及推理的使用者）受到更少的保障措施，因此站在更加不稳定的法律基础上。治理根本不跟上技术的采用和进步。
决策者必须采取行动。我们迫切需要新的立法来建立一个全面的框架，涵盖了所有形式的生物识别监视和推理 – 不仅是警察使用 – 以及一个独立的监管机构来监督和执行。
迈克尔·伯特威斯特尔
ADA Lovelace Institute副主任
关键词：
