f或我们历史上第一次有一个橱柜，完全由去国立学校的人组成。包括总理凯尔·斯塔默（Keir Starmer）在内的几位来自工人阶级的背景；有些人，例如副总理安吉拉·雷纳（Angela Rayner），在贫困条件下长大，感觉好像应该属于另一个时代。
到目前为止，一切都很好。人们可以要求哪些更好的迹象表明英国是一个精英阶层，社会流动性是真实的，只要他们有才华，承诺和决心，任何人都可以升至最高？
然而，在某些方面，这些例外可能是证明一条规则的例外：规则是，对于那些年份所做的所有变化，私立教育继续给那些使用它的人（目前有7％）给人带来不成比例的优势。是的，我们有一个受过州教育的内阁，比以往任何时候都多。在整个机构中，在查看白厅的高级职位时，司法，法律，媒体和金融方面的高级职位时，7％的俱乐部继续保持不成比例的存在，因此行使过于不成比例的文化和政治权力。
这7％的数字导致了93％的俱乐部，这是英国针对受国家教育人士的网络。它的最新报告《大型州立学校的调查》（Big State School调查）值得仔细阅读任何认为我们一生中工人阶级的内阁，旧阶级的鸿沟已经消失了，并且实现了真正的社会流动性的梦想。
调查表明，尽管受过州教育的学生可能是迄今为止的大多数人，但93％的人必须适合7％的态度和行动，而不是相反。对这项研究的压倒性意义是，随着不礼貌的对话，对阶级的谈论继续被抛在一边，但它继续确定谁会成长，谁会摇摇欲坠，谁被迫采用新的文化身份来进入房间。
调查的作用是表明必须将自己的身份和社区的一部分蓬勃发展的情感成本蓬勃发展。它将社会流动性的较暗一面带入光明。
旅程从大学开始。对于许多人来说，文化冲击是立即的。在所有州立学校的学生中，有将近四分之三的人报告经历了这一点。在工人阶级背景的人中，这个数字上升到91％，而94％的学生认为，大学文化自然会迎合富人。
小事加起来。四分之三的学生说，他们错过了正式和晚餐（牛津和剑桥等大学生活的一部分）。许多人说，他们无力加入运动队或参加课外活动。结果不仅是感觉不合适，而且感觉这个地方从来没有对您来说，尽管您努力工作了。
鸿沟不会以一定的程度结束。实际上，它加深了：93％的工人阶级专业人士说，他们的背景与工作场所文化发生冲突。许多人最终跨越了两个世界，他们来自一个世界，而他们现在正在运营的世界，感到他们都不完全属于。
为了适应，人们说他们开始改变。口音。衣服。爱好。甚至他们吃的东西。这些不是小型的化妆品调整。它们是在奖励潜力的环境中的生存策略。
尽管很多事情都会悄悄地发生 – 带着微笑，点头，僵硬的上唇心态，但影响却大声而持久。 61％的受访者表示，他们必须抛弃社区的进步。近一半说他们的友谊改变了。有些人与家人远处。这不是社会流动性，而是社会权衡。
我长期以来一直是93％俱乐部的粉丝，尤其是因为它的29岁的创始人索菲·彭德（Sophie Pender）直接知道什么意思是什么意思是什么意思，并在城市中以几乎没有工具或支持来掌握它。关于她的组织正在做的事情令人耳目一新的是，它不接受现状或燃烧。取而代之的是，您可能会说，它正在为一个老男孩网络的想法提供服务，以服务于州立学校的毕业生 – 一个老男孩和老女孩的网络，而不是少数人。
现在的问题是：我们是否希望一个成功仍然取决于认识合适的人，听起来正确的方式并适合正确的模具的国家？还是我们想要一个人才珍视和保证的多样性的人？
真正的社会流动性不应以您的性格为代价。这不应该意味着打磨您的口音，隐藏自己的位置，或者在穿着，说话或表现方式的方式。这应该意味着能够走进任何房间并认真对待。一个反映现实的内阁是一个开始 – 但这不是最终目标。
如果我们想要持久的变化，我们需要的不仅仅是象征主义 – 我们需要基础架构。一个全国性的州立学校校友网络，提供了一种文化资本，职业支持和同伴赞助，这是私人教育的长期以来。一个网络不仅可以帮助人们浏览精英空间，还可以动员他们重新制作其中的文化。 93％的俱乐部已经在建立此基础设施方面取得了长足的进步，但它仍然有效。他们要求其他人加入 – 分享他们的时间，打开门并帮助重新连接那些仍然悄悄地奖励一种背景的系统。
这不是一个白日梦。这是私立学校使用了几个世纪的验证模式。现在是时候我们将其重新定为建立一个国家可以通过不在门上的身份而是按照自己的方式走过它来成功的国家。
-
阿拉斯泰尔·坎贝尔（Alastair Campbell）是前记者转为工党的战略家和发言人。他现在是作家，播客，顾问策略师和心理健康运动者
关键词：
