特朗普伊朗国会宪法

华盛顿 – 周六在双方的几名国会议员质疑唐纳德·特朗普总统举动对伊朗发动军事罢工的合法性。

尽管共和党领导人和许多排名第文件的成员代表特朗普决定轰炸伊朗重大核丰富设施的决定，但至少有两名共和党议员加入了整个党派范围内的民主党人，这表明未经国会批准，他违反了宪法。

众议员沃伦·戴维森（R-Ohio）众议员沃伦·戴维森（Warren Davidson）在X上说：“虽然特朗普总统的决定可能证明是宪法上的理由。”

R-Ky。众议员Thomas Massie在回应特朗普的社交媒体帖子时说：“这不是宪法的。”

马西（Massie）本周提出了一项两党决议，试图阻止美国对伊朗的军事行动，“除非由国会通过战争宣言或特定授权来明确授权对伊朗使用军事力量”。

在周六晚上的白宫简短的讲话中，特朗普捍卫了罢工，但没有提及他在没有国会赋予他权力的情况下发射他们的法律权力的基础。

参议员伯尼·桑德斯（I-Vt。）在俄克拉荷马州塔尔萨（Tulsa）的演讲中实时做出反应，将特朗普的行为抨击是“严重违宪的”。

桑德斯对人群说：“唯一可以带这个国家进行战争的实体是美国国会。总统没有权利。颂歌。

一些民主党人称这是对总统未经国会批准轰炸伊朗的弹罪。

众议员亚历山大·奥卡西奥·科尔特斯（DN.Y.

她在X上说：“总统在未经授权的情况下炸毁伊朗的灾难性决定严重违反了宪法和国会战争权力。

众议员肖恩·卡斯滕（Sean Casten）在社交媒体上说：“这与伊朗的核计划的优点无关。没有总统有权轰炸另一个没有国会批准的国家对美国构成迫在眉睫的威胁的国家。这是一项明确的弹罪。”

卡斯滕呼吁众议院议长迈克·约翰逊（R-La。

约翰逊说，特朗普尊重宪法，因为他试图为捍卫单方面行动的决定奠定基础。

他在一份声明中说：“总统完全尊重国会的第一篇文章，今晚的必要，有限和有针对性的罢工遵循双方总统在总统下采取类似军事行动的历史和传统。”

约翰逊的言论，以及对特朗普多数党领袖约翰·杜恩（John Thune）提出的举动的支持，指出，特朗普可能有足够的政治掩护，以避免共和党控制的国会反击。

众议院少数党领袖哈基姆·杰弗里斯（Hakeem Jeffries）表示，特朗普“未能寻求国会授权，以在中东发生一场潜在的灾难性战争中使用军事力量并冒着美国纠缠的风险。”但是他停止了将军事行动标记为非法或违宪的标签。

众议院少数民族鞭子凯瑟琳·克拉克（D-Mass。）在法律问题上更加直接。

第二民主党人克拉克说：“宣战的权力仅在于国会。唐纳德·特朗普（Donald Trump）的单方面攻击伊朗的决定是未经授权和违宪的。” “这样做，总统将我们在该地区的军事和外交人员暴露了进一步升级的风险。”

在周六晚上出现在D-Calif的众议员Ro Khanna的MSNBC上，他与Massie合着了该决议，想知道支持特朗普的反战选民是否会支持他的举动。

他说：“这是麦加基地中的第一个真正的裂缝。”他指出，特朗普在2016年初选中的崛起得到了他向伊拉克战争抨击乔治·W·布什总统的举动。