局做出更好决策的局基准测试：提高治理并满足监管期望：通过悬崖冠军

基准测试通常与成本控制有关。有充分的理由 – 许多公司在其局合同中发现了重大的定价差异，即使服务看起来相同。

但是，基准测试的价值并不能在商业储蓄上停止。

它可以揭示您当前的数据配置可能引入风险的地方：从过时的输入和错过的欺诈信号到合规性盲点。 随着监管和运营压力的增长，这些弱点会影响决策质量，审计准备和战略方向。

关于负担能力，脆弱性和治理的期望更高，许多组织正在重新审视其安排的结构和适用性。但是，如果没有清楚地了解市场上其他人在做什么，就很难评估设置是否仍在工作。

基准测试有助于解决这个问题。它为团队提供了更强大的基础，以捍卫他们做出的决定。以下是：

1。跟上消费者的责任

负担能力和脆弱性仍然是核心监管问题和即将到来的
2025年7月，消费税委员会报告截止日期 正在跨部门的焦点。

为了满足期望，公司需要展示其数据如何支持公平结果。这意味着超越商业价值，并查看用于负担能力和信用性的投入是否仍然适用。

但是，实际上，许多组织正在使用缺乏粒度的局数据。收入洞察力的差距，过时的财务压力指标或关键群体的覆盖范围有限都可能影响结果的质量。

基准测试可帮助团队评估他们当前的设置是否与市场其他地方设定的标准以及同行引入其他资源或采用更分层的方法保持一致。

在审查了2024年底的180张董事会报告后，FCA指出，一些公司仍在努力证明数据质量决策。随后的指导明确指出，围绕数据输入的治理现在是一个优先事项。

在知道差距的地方，风险最终取决于公司，而不是提供商。基准测试提供了一种评估现有数据源是否可辩护的实用方法。

2。欺诈弹性从数据可见性开始

基准测试越来越多地用作欺诈团队审查覆盖范围的工具。没有这些镜头，很容易假设局数据提供了完整的保护，但并非总是如此，尤其是对于数字旅行，合成身份或薄纸段。

Cifas的
欺诈景观2025 报告描绘了一张鲜明的图片：

• 超过
  421,000 2024年报告的欺诈案件 – 同比增长13％

• 76％ 增加帐户收购尝试

• 1,055％ SIM卡交换欺诈的上升，影响了数千个通话时间帐户

这些变化强调了欺诈类型的发展速度以及如何轻易丢失盲点。

基准测试为公司提供了一种方法，可以比较其数据堆栈对同行的性能以及确定增强功能可以减少暴露量的方式。这可能意味着与利基提供者补充局数据，修改入门逻辑或在旅途中更早的阶段进行风险。

3。支持可辩护的可审核决定

随着审计和监管审查变得越来越专注于数据治理，期望公司不仅证明他们使用的数据是合理的，而且还可以证明为何做出这些选择以及与替代方案的比较。

基准测试通过创建基于外部参考点的数据决策记录来支持此过程。它可以帮助企业摆脱传统逻辑或内部偏好，并朝着更具结构化的循证主导方法转向。

我们已经在模型刷新和验证过程中看到了这一播放，在该模型刷新和验证过程中，基准测试已用于解释双流行模型。在一个例子中，一家公司保留了一个核心局进行主要决策，但使用第二个提供商来支持负担能力检查。理由被审计师接受，并使公司得以进行无需补救。

4。驾驶更智能的数据策略

除了审计，欺诈和监管压力之外，基准测试还可以帮助企业更广泛地了解其局策略的运作情况。

它可能会突出未充分利用的数据集，过于复杂的合同结构，或者不同提供商为特定用例（例如年轻客户，高风险细分市场或快速增长的数字命题）提供更强性能的领域。

例如，一些在BNPL或Motor Finance中运行的贷方已经使用基准测试来探索其数据设置是否支持整个风险范围的准确决策。在许多情况下，它促使迈向具有更大灵活性和精确度的多生物或混合策略。

因此，更改提供商超越了节省成本。它允许公司了解小小的变化可以解锁绩效和治理方面的可衡量改善。

最终想法

局基准测试的最初目标可能是降低成本。但是它的作用现在更广泛，更具战略意义。

无论重点是合规，欺诈，审计准备还是优化，基准测试都可以为公司提供所需的信息（并站在强大的数据决策）中。

在监管期望的上升和内部问责制正在增长的市场中，这种可见性迅速成为必不可少的。