t他在自己的一边谦卑总理很少是一个充满活力的奇观，但至少这表明议会制度中有一个脉动。 Keir Starmer爵士现在已经上演了三个显着的撤退：在冬季燃油付款，梳理团伙，现在（最危险的是）对残疾福利的变化进行了全面的变化。这些逆转中的两个遵循了后座动荡。本周在政府的旗舰福利法案上大约是额外的掉头，而不是旨在避开公开叛乱的部分攀登。
尽管凯尔爵士已经退后一步，这会影响社会中最脆弱的福利变化，但结果类似于教科书的损害控制。作为对原则压力的回应，这种让步更像是在内部令人不安的后备方案中保留的后备选择。
首先是至少目前，现有的个人独立支付（PIP）索赔人将节省新的，更严格的评估。但是，在2026年11月更严格的标准到达时，大约有430,000名新的PIP索赔人仍将被排除在当前规则的情况下。第二个是，通用信贷的健康因素将不再被当前接收者冻结。但是，除非达到更高的门槛，否则新的索赔人（许多人都无法工作）将被降低。所有PIP奖项都会定期重新评估，这意味着所有接收者最终都可以面临新计划。
结果是，现有的索赔人将受到保护，但未来的索赔人面临更严格的规则。根据财政研究研究所的说法，有两个具有相同条件的人可能会得到支持，这些人每年最高6,560英镑，这纯粹是由于时机。我们告诉我们，这是同情心。储蓄一半降至每年25亿英镑 – 是通过将未来索赔人的费用卸载。国会议员正确地担心这锁在一个两层系统中，故意对残疾人进行更严厉的措施。
年长的工党议员会记得谴责这本剧本。十年前，伊恩·邓肯·史密斯（Iain Duncan Smith）开创了福利的缓慢，程序性的收紧 – 首先击中新的索赔人，然后重新评估其余的福利 – 恰恰是为了减轻抵抗力。劳动反对。今天，它通过相同的方法管理。一场大流行的英国与生活危机的斗争感到不合时宜。
许多工党国会议员认为，这些改革仍然是错误的改革，下周回到下议院时将对该法案投票。显然，收紧资格和两层系统可能排除许多需要支持的人。如果政府想筹集资金，它可能会要求更多的肩膀最宽敞的人，而不是那些有行动能力的人，护理计划和大胆要求达成公平交易的人。如果部长们真正相信自己的行为正常，他们应该发布影响评估，并对后果诚实。
也许最有说服力的教训不是关于政策细节，而是政治气质。现代政府总是承受着在财政上受到限制的压力。然而，他们是否（或如何）选择满足这种压力揭示了他们的价值，并且可以要求他们承担成本。福利国家始终依靠同意和基本的公平意识。如果工党政府不能令人信服地捍卫这一原则，那么它的风险远远超过了后台动荡。它有可能侵蚀信任，这使得改革在任何不断变化的社会中至关重要。
-
您对本文提出的问题有意见吗？如果您想通过电子邮件提交最多300个单词的回复，以在我们的信件部分中考虑出版，请单击此处。
关键词：
