法官阻止特朗普对苏斯曼·戈弗雷律师事务所的行政命令：NPR

一名联邦法官罢免了特朗普总统的行政命令，针对律师事务所苏斯曼·戈弗雷（Susman Godfrey），为对总统违反大法律的惩罚性运动挑战的公司提供了一系列法律胜利。

美国地方法院法官洛伦·阿里克（Loren Alikhan）的裁决标志着联邦法官已永久阻止特朗普的一项执行命令，试图惩罚精英律师事务所。

阿里坎法官在裁决中说，针对苏斯曼·戈弗雷的行政命令“从头到尾都是违宪的。”

她写道：“每个法院都考虑到这些命令之一的挑战，都发现了严重的宪法违规行为，并永久禁止执行该命令。” “今天，该法院遵循诉讼，得出的结论是，针对苏斯曼的命令违反了美国宪法，必须永久禁止。”

苏斯曼·戈弗雷（Susman Godfrey）在一份声明中说：“法院的裁决是法治的巨大胜利，也是每个美国人由法律顾问代表的权利，而不必担心报复。” “我们赞扬法院宣布政府的命令违宪。我们的公司致力于法治，并保护客户的权利而不考虑其政治或其他信仰。”

自2月以来，最新的命令对特朗普史无前例的执行命令持宽泛的谴责。这些命令试图惩罚他们代表他反对的原因或客户，或者曾经雇用过他不喜欢的律师，例如前特别顾问罗伯特·穆勒（Robert Mueller）。

这些命令采取了几项惩罚性措施，包括暂停该公司律师的安全许可，禁止其雇员访问政府建筑物和官员，并结束与该公司的政府合同。

四家律师事务所 – 珀金斯·科伊（Perkins Coie），詹纳（Jenner）和布洛克（Jenner＆Block），威尔默哈尔（Wilmerhale）和苏斯曼·戈弗雷（Susman Godfrey），分别起诉阻止特朗普的行为，称行政命令违宪，对法律界构成威胁。

在所有四项诉讼中，由共和党和民主党总统任命的法官都发现，特朗普的命令违宪，并永久阻止执行他们。

“让我们杀死所有律师”

法官在裁决中发现，特朗普的命令是对律师事务所的第一和第五修正案权利的袭击，以及对美国法律制度的更广泛攻击。

“美国正义体系的基石是一个独立的司法机构，也是一个独立的律师，愿意解决不受欢迎的案件，无论多么令人生畏，”由前总统乔治·W·布什（George W.

他补充说：“开国元勋们知道这一点！相应地，他们竭尽全力侵入宪法中某些权利，这将是该独立性的基础。” “毫无疑问，自宪法被通过以来的近250年，没有发出任何行政命令来挑战这些基本权利。”

法官指出，这改变了特朗普。

前总统巴拉克·奥巴马（Barack Obama）任命的伯里尔·豪威尔（Beryll Howell）法官在对珀金斯·科伊（Perkins Coie）公司提起的诉讼中的裁决中，也指出，没有美国总统以特朗普这样的执行命令将一家律师事务所瞄准。

但是，她指出：“在目的和效果上，这一动作从像莎士比亚一样古老的剧本中汲取灵感，后者写了这句话：'我们做的第一件事，让我们杀死所有律师。''''''

捍卫法治

尽管有这些挫折，但特朗普还是与其他公司取得了成功。

至少有九家大型律师事务所与特朗普达成协议，要么对他们提出命令，要么避免成为一个目标。作为回报，他们同意就他们和总统支持的原因提供数亿美元的无偿法律工作。

但是，一些法律专家质疑这些交易在法律上是否有效。

威廉和玛丽法学院的教授蒂莫西·齐克（Timothy Zick）表示，特朗普政府似乎不在乎针对律师事务所的行政命令是否符合宪法。

他在一封电子邮件中说：“正如我们已经看到许多公司会屈服的那样。如果法官无效，政府将归咎于“激进”法官干扰总统的议程。”

尽管如此，最近的法院裁决仍证明了律师事务所针对行政命令的实力。

齐克说：“削减'交易'的公司肯定知道这一点，但认为与政府作斗争的危害要比屈服。”

他补充说：“一个很大的问题是将来如何看待律师事务所。” “那些诉讼的人可能会受益于被认为不仅捍卫自己的利益，而且捍卫律师法和法治的利益。那些折叠的人可能被认为是在这些方面失败的。”