政府被指控在加沙种族灭绝指控上的立场“鲜明”矛盾|政治新闻

政府对其决定继续允许将F-35战斗机出售给以色列的备件赢得了长期的法律挑战，同时暂停了对加沙国际人道主义法律的担忧。

但是，其案例的关键部分突出了有关其位置的混合消息传递 加沙种族灭绝的风险 – 加强呼吁部长就此问题发布自己的评估。

下午为关键投票准备 – 政治最新

为政府行事的律师告诉法官：“可用的证据不支持种族灭绝的发现”和“政府评估是……没有发生种族灭绝的严重风险”。

因此，他们认为，继续提供F-35组件并没有使英国违反种族灭绝公约的风险。

尽管对此问题有许多疑问，但该评估从未在议会中发表或辩解。

一些国会议员认为它的存在与 议会部长反复表达该职位 – 英国无法对加沙种族灭绝的指控发表看法，因为问题是国际法院的一个问题。

例如，就在上周，副总理安吉拉·雷纳（Angela Rayner）告诉PMQS“这是种族灭绝是由主管国际法院而不是政府决定的，这是一个长期的原则。”

“英国不能坐在我们的手上”

绿色国会议员埃利·乔恩斯（Ellie Chowns）表示：“政府只有国际法院才能判断种族灭绝在加沙发生，但以某种方式得出结论，加沙的“没有严重的种族灭绝风险” – 尽管我敦促我敦促，但拒绝发布导致这一决定的风险评估。

“这些风险评估的全部透明度不应是可选的；让政府对待和停止进一步的暴行至关重要。

“虽然劳动绑在彼此矛盾的结中，但家庭正在挨饿，医院躺在废墟中，孩子们快要死了。

“当我们根据种族灭绝公约下的法律义务迫使我们防止种族灭绝发生时，英国不能坐在我们手中等待国际法院的判决，而不仅仅是事后寻求正义。”

“为什么要进行这些评估？”

扎拉·苏尔塔纳（Zarah Sultana）议员说：“政府立场的核心矛盾是鲜明的。”他直言不讳地批评了工党对加沙冲突的方法，他在去年夏天失去了党派鞭打后，现在是一个独立的人。

“部长们说，只有国际法院才能做到种族灭绝。但是，内部的'种族灭绝评估'已被清楚地进行，并用来证明继续向以色列出口武器。

“如果他们没有看法，为什么要进行这些评估？如果他们这样做，为什么拒绝与议会分享？反对派的工党政府要求保守党发布其评估。现在，在办公室里，他们拒绝做同样的事情。”

阅读更多：
“我只会看到鲜血”
“感觉就像地震”
国会议员想要乌克兰风格的加沙人计划

高等法院的法官最终裁定此案是基于这样的“敏感和政治问题”，这对政府来说应该是一个问题，“这在民主上对议会负责，最终对选民而不是法院负责”。

全球法律行动网络的高级律师Dearbhla Minogue，也是案件的巴勒斯坦人权组织Al-Haq的律师，他说：“这不应将其解释为政府的认可，而应将其解释为对权力分离的受限方法。

“因此，政府对没有发生种族灭绝的风险的可耻评估在法院中审查了审查，据我们所知，它仍然存在。”

政府的立场是什么？

政府律师辩称，决定不禁止出口F-35零件的决定是由于国防部长约翰·希利（John Healey）的建议，他说停赛将影响整个F-35计划，并对国际和平与安全产生“深远影响”。

英国作为国际防御计划的成员提供F-35组件零件，该计划生产和维护战斗机。作为该计划的客户，以色列可以从备件池中订购。

工党议员理查德·伯贡（Richard Burgon）表示，该裁决使政府承受着澄清其立场的压力。

他说：“这项法院的裁决非常明确：只有政府和议会才能决定F -35战斗机零件是否可能在以色列最终出售。”

“因此，政府不再能够通过：它可以阻止这些出口，或者在以色列在加沙的种族灭绝中可以是同谋。

“在许多问题上，他们说这不是政府决定的，而是国际法院的决定。这次洗手将不再起作用。”

以色列一直拒绝种族灭绝的任何指控。

本杰明·内塔尼亚胡（Benjamin Netanyahu）总理在联合国对该问题有偏见和反犹太人的报道进行了烙印。

他在一份声明中说：“与其专注于哈马斯恐怖组织犯下的针对人类和战争罪的罪行……联合国再次选择以虚假的指控攻击以色列国。”

英国政府尚未回应就其与议会的对比消息和法院对种族灭绝指控的对比鲜明的消息发表评论请求。

但在回应判决时，一位发言人说：“法院维持了该政府就此事的彻底而合法的决策。

“这表明，英国运营着世界上最强大的出口控制制度之一。我们将继续在仔细而持续的审查下保持国防出口许可。

“在本政府的第一天，外交大臣下令对以色列遵守国际人道主义法（IHL）进行审查。

“审查得出的结论是，加沙冲突中英国对IDF（以色列国防军）的出口可能存在明显的风险，可以用来犯下或促进严重违反IHL的行为。

“与上一届政府相反，我们采取了决定性的行动，停止向以色列国防军出口，这些国防军可能被用来犯下或促进加沙严重违反国际人道主义法的行为。”