The news is by your side.

Zohran Mamdani错了 – 当然应该存在亿万富翁

8


免费解锁白宫手表新闻通讯

作者是美国企业研究所经济政策研究主管

NBC新闻要求“亿万富翁有权存在权利”,曾询问上周纽约市民主市长初选的民主社会主义者佐兰·曼达尼(Zohran Mamdani)。他的回答:“我认为我们应该有亿万富翁。”

Mamdani倒退了。我们应该想要更多的亿万富翁,而不是更少 – 当然也不是。

为了支持他的观点,Mamdani认为,任何一个“在这种不平等的时刻如此多的钱”的人都是有问题的。他似乎认为经济是一款零和游戏,如果您做得更好,那一定意味着我做得更糟。这是深刻的错误。在积累命运的同时,亿万富翁使我们其余的人更加富有,而不是贫穷。

以杰夫·贝佐斯(Jeff Bezos)的身份,他的威尼斯人婚礼上周末引起了世界的关注,以及他在240亿美元的某个地区的财富。亚马逊创始人如何使社会变得更富裕,同时为自己带来了如此多的财富?

经济学家和诺贝尔奖获得者威廉·诺德豪斯(William Nordhaus)研究了创新的回报,并得出结论,创新者捕获了技术进步的好处的“仅一小部分”。 Nordhaus估​​计这一比例为2.2%。应用此估计意味着Bezos为我们其他人创造了约11美元的财富。不错。

这种财富采用了较低的价格的形式,这增加了在亚马逊上购物的数百万人的工资和收入的购买力。此外,我们之所以更好,是因为我们花费更少的时间开车去零售商店,腾出时间来工作更长的时间或与家人和朋友在一起,并且因为我们可以使用更多的消费品。

这不是贝佐斯独有的。即使没有考虑慈善事业,亿万富翁也为整体福利做出了积极的贡献。例如,比尔·盖茨(Bill Gates)和迈克尔·戴尔(Michael Dell)通过创建更好的软件和计算机来提高工资,从而使数亿工人提高了效率。拉里·佩奇(Larry Page)和谢尔盖·布林(Sergey Brin)彻底改变了电子邮件,互联网搜索和映射技术 – 如果Google免费提供的话,我们中的许多人每月都会热切地为这些服务付出钱。华尔街泰坦(Wall Street Titans)更有效地分配资本,随着时间的流逝,这会提高生产率和整个经济中的工人工资。

此外,如果不存在亿万富翁,那么年轻人变得极为成功的动机将减少。今天的企业家和专业人士养活了明天领导人的愿望。 2013年的一篇论文发现,最富有的400名美国人中有三分之二没有在富裕的家庭中长大,而十分之七是他们家庭经营业务的第一代人。

关于亿万富翁的辩论是关于我们的民主资本主义制度是否根本打破的更广泛讨论的一部分。不是。民主资本主义的核心道德承诺之一是人们获得了公正的回报。在我们的系统中,如果经济不平等反映了努力,冒险,技巧和选择的差异,则可以容忍。证据强烈表明这一诺言正在遵守 – 薪酬主要取决于生产力。

因此,亿万富翁之所以拥有丰富的财富,是因为它们做出了巨大的贡献。收入不是“分配”给他们的 – 他们赢得了。当选领导人的适当反应是庆祝和鼓励成功,而不是贬低成功。

不幸的是,Mamdani的信息没有什么新鲜事物。参议员伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)(也是一个自称为民主社会主义者)以前曾说过“亿万富翁不应该存在”。在民粹主义者左边听到“每位亿万富翁都是政策失败”是很常见的。在右边,玛格卡运动的大祭司史蒂夫·班农(Steve Bannon)在2023年辩称,“对亿万富翁的税收增加”,以鼓励美国总统唐纳德·特朗普(Donald Trump)。

对于单身亿万富翁而言,这是惩罚性政策的残酷。他们不应被视为需要将需要撞倒一两钉的贱民,也不应将其作为其余社会的创收机器。相反,他们应该受到我们所有人的对待 – 作为正式公民,拥有权利和义务,他们都受益并为社会做出贡献。

Mamdani在道德和经验上都是错误的。从长远来看,也可能在政治上。他应该记得,当他们的意识形态与现实相撞时,达到执行办公室的民粹主义者常常会感到沮丧。如果他在十一月大选后进入市长办公室,他会发现自己希望在纽约拥有更多的亿万富翁 – 不要少。



关键词: