免费解锁编辑的文摘
FT的编辑Roula Khalaf在本每周的新闻通讯中选择了她最喜欢的故事。
有一些看不见的图像。哭泣的总理是其中之一。一位鼓励人们将她作为铁金融负责人造型的政治家根本无法表现出这种脆弱性。
正如她的盟友所建议的那样，确实确实有一个未指定的个人事务，实际上是雷切尔·里夫斯（Rachel Reeves）。还谈到与演讲者发生争执。这是不公平的，但是有些图像在定义，无论细微差别如何。
工党胜利的一周年纪念日是一个自我造成的混乱标志，这使总理和他的校长的权威都粉碎了，这最终导致了通过福利改造的法案驾驶的部长，因此陷入了内容，因此不再省钱。里夫斯（Reeves）迫切需要削减，并必须拥有她的份额。
但是凯尔·斯塔默（Keir Starmer）对残骸的责备更加责备。任何对工党的感觉（应该包括其领导者的清单）的人都知道其对削减残疾福利的内在抵抗。叛乱是不可避免的，但Starmer团队忽略了所有正在失控或立法存在严重缺陷的警告。他解释说，他被外交事务分散了注意力，而这肯定令人不安的，纵火袭击了他以前的家。但是总理必须一次管理多个问题。
最后，当他受到挑战时，他未能在议会中站在议会中。谈论里夫斯的离开看起来还为时过早。这可能归功于Starmer在回答问题时的平整脚步 – 唐宁街随后确实竞争将牙膏放回管中 – 但它使领导者的意识更加复杂，没有政治影响。
结果是总理对他的国会议员的不信任，现在随着权威的降低，一位饱受困扰的总理被迫找到额外的钱，一个政府似乎无法经历艰难，但即使以巨大的议会多数席位也远没有革命性的改革。恢复稳定和技术官僚的平静而是如此之多。
里夫斯的问题是，她的指纹处于工党国会议员认为是基本错误的几乎所有事件的现场。从现在的逆转转移到意味着测试退休人员的冬季燃料付款到本周的福利起义。但是她承受着太大压力的一个原因是，一位经济上不起作用的总理需要政治上的敏锐总理来补充和约束他们。 Starmer不是那个男人。
批评家指责这对夫妇将政党向右拉，原因是导致工党排除人身税收的谨慎，并为左派人士所描述的那些可笑的财政学科排除了个人税收。与Starmer的参谋长Morgan McSweeney一起，他们也被认为是将Corbynite剩下的关键。
这表明了更深远的问题，现在将镀金市场吓坏了，因为投资者考虑了失败的财务影响，而Starmer无法立即支持Reeves。
尽管国会议员可能不希望承认这一点，但沉闷但令人放心的Starmer/Reeves组合对于使劳动越过这条线至关重要。您必须回到1966年，才能找到明确的劳工选举胜利，而不是基于隐含的诺言，即领导者将保护选民免受党派的左翼本能。
但是两人失去了对聚会的控制。投资者可以看到一幅黑暗的经济状况和总理，他们需要更多的税收收入。一个值得注意的测试是，Starmer现在推迟是否计划将所谓的两人帽上薪金限制在向较大家庭支付的福利支付上，这是他的国会议员要求的，但现在很难负担得起。
市场看到工党的软左将重新确定自己。他们注意到总理的重新压力。曼彻斯特的魅力型市长安迪·伯纳姆（Andy Burnham）按计划出现，为那些Starmer努力约束提供道德支持。自5月份当地大选失败以来，他一直对他一直在追捕英国的投票所遭到的抱怨。
唐宁街的盟友否认这一指控。他们说，在扩大社会住房，就业权利法案，免费学校餐饮和早餐俱乐部的措施中，Starmer展示了“真正的劳动”议程，并且在接下来的几个月中将有更多的议程。他们的分析是，工党对弃权和左派的其他政党的投票比改革要多得多。
NHS计划10年的星期四揭幕提供了重新关注的机会，但下一个预算似乎已经是一个决定性的时刻。里夫斯能坚持自己的财政纪律吗？她如何恢复经济信心？这种预示率是什么样的税收？现在有什么希望进一步支出约束？试图发挥其真正的劳动证书的政府将是什么样的？
会有人说Starmer必须将Reeves放松。但是有三个反对这一点的论点。首先，里夫斯（Reeves）正在做她被要求做的工作，有人必须担心公共财政。其次，Starmer应该为福利惨败而受到更多的责任，第三名，总理被迫抛弃其总理很少恢复。无论如何，帕特·麦克法登（Pat McFadden）和伊维特·库珀（Yvette Cooper）所提到的替代方案的人不太可能带来重大的立场转变。
由于受到限制的希望，选民和市场信任劳动力。更深的担忧是，“一次” Starmer不再足够强大，无法控制一个派对向左拉动的政党，并且似乎无法阐明一个总体目的，该目的说服国会议员们做出了艰难的决定。如果双重行为不起作用，则核心问题可能不是Reeves。
这个政府以令人恐惧的速度揭露，直到下一次大选仍有四年。感觉好像我们已经在哀悼失去的政府。这些不可能是最后的眼泪。
关键词：
