雷·西蒙·詹金斯（Re Simon Jenkins）的文章（埃德·米利班德（Ed Miliband）会让涡轮农场摧毁勃朗特国家（Brontë）国家。我们需要净零，但是以什么费用？7月14日），可能有充分的理由反对约克郡的摩尔人，但艾米莉·勃朗特（EmilyBrontë）并不是其中之一。 Wuthering Heights的“动荡浪漫”也不是可以通过它来查看Pennines的适当过滤器。勃朗特的当地景观在他们的一生中会发生很大变化。他们本来可以看到附近城镇的快速工业化，例如布拉德福德和哈利法克斯，以及沿着霍沃斯河的工厂。
尽管对乡村产生了影响（他们的兄弟布兰威尔（Branwell）担任铁路店员），他们还是会意识到铁路扩张的好处。他们长大的“历史悠久的勃朗特村”不是农村田园诗，而是霍乱和伤寒的繁殖地。勃朗特姐妹们必须为他们的父亲帕特里克（Patrick）改善卫生设施而鼓掌，导致创建了当地的水库，毫无疑问地影响了乡村，但也挽救了生命。
作为怀旧的主题公园（“勃朗特国家”），我们无力掩盖了英国的部分地区。我们也不应该浪漫地在一个难以想象的不健康的环境中长大并因此而死的家庭的生活。 Windfarms产生的清洁能源比EmilyBrontë忍受的受污染环境非常可取，并且所有人中的她很可能会理解为什么清洁环境应该是我们的首要任务。
简·米德尔顿
洗澡
西蒙·詹金斯（Simon Jenkins）在美容点上写的关于保护此类领域科学重要性的必要性的某些内容不太可能使许多羽毛皱褶，但其中大部分听起来更像是他所引用的米利班德邻居。只有一天的小贩想看到摩尔人，在宾夕法尼亚州的愉快的春季“漫步”中掉下了20分钟。
如果您在一个原始的冬天还没有走到顶部的载体，而雨夹雪咬着脸颊，狂风，水被吹向上坡而不是流下来，那么您就不明白为什么五罐对于风能是如此的好地方。我的曾孙仍然能够以有或没有涡轮机的方式行走pennine。
希瑟·博登（Heather Bodden）
西约克郡韦克菲尔德
西蒙·詹金斯（Simon Jenkins）误解了零零是“政治野心而不是合理的目标”时的净净值。联合国气候变化的政府间小组清楚地说：“从物理科学的角度来看，将人为引起的全球变暖限制为特定水平，需要限制累积CO2 排放，至少达到零净CO2 IPCC和英国气候变化委员会的排放”很明显，这不仅是合理的，而且可以实现的，后者最近的第七次碳预算为“到2050年英国达到净零的雄心勃勃，可交付的途径”。
因此，净零是一种科学概念，可以阻止气候变化。的确，如果我们要避免在未来长期产生更危险的影响，则净零不仅必须满足。
Gareth Redmond-King
能源与气候智能部门
西蒙·詹金斯（Simon Jenkins）询问我们将在净净零的情况下输掉哪些景观。相反，他应该思考如果我们不实现这一目标，他们将剩下什么。
简·卡普兰（Jane Caplan）
牛津
关键词：
