如果特朗普开火喂养鲍威尔，接下来会发生什么

如果唐纳德·特朗普总统决定解雇美联储主席杰罗姆·鲍威尔（Jerome Powell）警告说，不管接下来发生什么事情，“这将是一团糟”，一项新的研究记录会涉及可能的情况。

沃尔夫研究（Wolfe Research）的托宾·马库斯（Tobin Marcus）和楚田（Chutong Zhu）向客户写道：“我们期望和其他所有人一样，这对市场来说将是负面的，这可能会在长期收益率上推动股票抛售和适得其反的飙升。”

沃尔夫研究（Wolfe Research）推测，最高法院最终可以决定特朗普是否有权解雇鲍威尔（Powell）的事业。

在鲍威尔（Powell）任期后几个小时，该公司发表了分析，因为中央银行的负责人看上去非常摇摇欲坠，然后突然看上去少了。

白宫高级官员周三早些时候告诉CNBC，特朗普在前一天晚上告诉一群共和党国会议员，他可能会“很快”开除鲍威尔。

但是，在官方讲话后，在椭圆形办公室举行的问答环节中，特朗普迅速公开否认他的白宫在说什么。

特朗普说：“我们不打算这样做。” “我什么都不排除……但是我认为这是极不可能的，除非他必须离开欺诈。”

众所周知，特朗普是Mercurial，并且在说自己得到全力支持后很快就有很长的记录来解雇员工。

然而，在鲍威尔的情况下，特朗普已经抱怨了几个月，尽管总统要求中央银行这样做，但仍因未降低利率而炸毁了美联储主席。

Evercore的创始人罗杰·奥特曼（Roger Altman）在周三对CNBC的“闭幕式”说：“那里有很多坏主意。但是总统解雇了美联储主席，或者，我应该说，试图解雇他 – 因为他对我来说根本不清楚他能成功的成功 – 这是最糟糕的想法。”

阿尔特曼说：“这是一个可怕的主意。”阿尔特曼说，他曾在前总统比尔·克林顿（Bill Clinton）担任副财政部长。

奥特曼指出，他所谓的“鲜明”差异在拥有真正独立的中央银行（如美国）的国家和“以榜样为例，由其国家元首控制的中央银行政治化中央银行”的国家。

对于后者，他以两个例子为两个例子。近年来，两国的通货膨胀率都有两位数。

此外，阿尔特曼说：“我认为鲍威尔主席不会接受他离开的要求。”如果特朗普要做一个。

阿尔特曼说：“因此，我认为最终，这将在法庭上解决。”

沃尔夫研究分析师同意了阿尔特曼的观点。

沃尔夫研究报告说：“如果特朗普搬去实际解雇鲍威尔，而不仅仅是向他辞职，鲍威尔可能会起诉阻止它。”

分析师补充说：“第一个大问题是，实际上，他是否会随着诉讼的收益而被解雇。”

他们指出，在其他几种情况下，特朗普在第二任期期间解雇了独立机构的委员，这些专员提起了寻求恢复原状的诉讼。

分析师写道：“这些诉讼失败了。”

票据说：“在这种情况下的皱纹是鲍威尔是他的机构的负责人，这与独立机构最近的其他枪击事件不同，这通常是在特朗普已经指定该机构新主席并正在解雇非董事专员的情况下发生的。”

“在这种情况下，椅子可以影响这些射击，但是美联储真的没有人可以解雇鲍威尔。”

如果特朗普解雇了鲍威尔，则该说明突出了三种可能的情况。

首先，鲍威尔仍然是美联储事实上的主席，而特朗普则寻求司法命令将他撤职。

在第二个，鲍威尔“自愿离开并诉讼要恢复”。

在第三个也是最戏剧性的情况下，鲍威尔试图继续担任主席，特朗普通过行政行动寻求撤职。

该说明说，在3月，华盛顿特区，警察被要求陪同美国和平研究所的雇员出发，在埃隆·马斯克（Elon Musk）政府效率部的工作人员指控他们侵入后，也发生了类似的情况。

沃尔夫研究分析师写道：“不用说，鲍威尔被DC警察或联邦执法部门赶出美联储，这对市场来说是令人担忧的形象。”

如果对特朗普解雇鲍威尔的诉讼，最终可能会在最高法院出现。分析人士指出，大多数人最近在一个无关的案例中指出：“它在涉及因原因发射保护方面与其他独立机构的看法不同。”

最高法院的多数派在允许特朗普解雇其他两个机构的官员的命令中写道：“美联储是一个独特的，准私人的实体，在美国第一银行和第二银行的独特历史传统中遵循。”

沃尔夫研究分析师说：“我们认为鲍威尔将有一个不错的机会在法庭上获胜，但这远非肯定。”

他们指出，最高法院是否愿意保持“为美联储主席的过期保护……与他们是否愿意拒绝总统的构成原因不同”的问题。

该注释中提出的一种情况是，最高法院将允许下级法院的禁令阻止特朗普解雇鲍威尔，以保持生效，而特朗普有权解雇他的案件。

票据说：“这可能足以让他担任主席的任期。”