AI生成的音乐正在流行。音乐行业应该担心吗？

在Spotify上有超过100万个每月听众，迷幻的摇滚乐队The Velvet Sundown正在以数千美元的价格倾斜，并让音乐行业问自己棘手的问题一，他们并不是关于70年代是否回来。

最近被确认，“乐队”主要是生成人工智能的作品一鉴于其“乐队成员”和诸如“风中的灰尘”之类的衍生歌曲标题的可疑光滑和光滑的图像，人们一直怀疑这种作品。

Velvet Sundown的Spotify的简历现在澄清说，这是一个“由人类创造力指导的合成音乐项目，并在人工智能的支持下构成，表达和可视化”。

它补充说：“这不是一个窍门 – 它是一面镜子。旨在挑战AI时代的作者身份，身份和音乐本身的未来界限的持续挑衅。”

但是，在CNBC与各种音乐专业人士的对话中，随着行业与AI的侵犯，诸如“ Soulless”，“ Subling”和“令人毛骨悚然”之类的描述曲面浮出水面。

尽管长期以来，AI工具已经集成到诸如Logic之类的音乐软件中，但诸如Suno和Udio之类的新型AI驱动的平台使基于几个提示和输入仅基于几乎没有的歌曲变得比以往任何时候都更容易。

结果，“天鹅绒日落”远非唯一在线出现的AI生成的艺术家。有证据表明，“黑暗国家”音乐家Aventhis（如Spotify上有超过600,000个听众）等其他新贵也是AI生成的声音和乐器的产物。

同时，法国在1月份部署了音乐的AI检测工具的法国音乐流式服务Deezer在4月份透露，现在大约有18％的所有曲目已上传到其平台上。

AI音乐的质量和独创性经常受到批评，但专家说，随着生成性AI变得更加复杂，普通听众无法区分人类和机器变得越来越困难。

“（天鹅绒日落）”音乐比我们过去从AI听到的大多数音乐要好得多，” Herron艺术与设计学院音乐技术助理教授Jason Palamara告诉CNBC。

帕拉马拉说：“早期版本可以用来制作吸引人的，重复的钩子……但是我们已经到了AI发出的歌曲，这些歌曲实际上是在结构上有意义的，诗句，合唱和桥梁。”

他说，天鹅绒日落可能只是即将发生的事情的“冰山一角”。 Suno和Udio（当前的Genai平台的“黄金标准”）很少到没有进入障碍，因此任何人都可以一次坐着创建数百个AI轨道。

两个AI平台都提供免费访问权限，以及每月约30美元或以下的高级订阅。

但是，尽管创建AI歌曲可以免费完成，但这并不意味着它无法产生收入。根据Chartmasters的流媒体特许权使用费计算器的估计，在所有音频流平台的30天期间，Velvet Sundown在30天的时间内赚了34,235美元。

因此，很容易理解为什么AI创建者可能想用尽可能多的音乐泛滥的流媒体平台，希望传播开来。

利物浦表演艺术研究所的管理和音乐行业课程负责人基思·穆林（Keith Mullin）表示，AI音乐的越来越流行引起了整个音乐行业的轰动。

穆林说：“这是当下的热门话题，尤其是与Spotify这样的版权和数字服务提供商而言。”

索尼音乐等主要唱片公司， 通用音乐团体，华纳记录已经针对Suno和Udio发起了诉讼，指责他们侵犯了大规模版权。同时，成千上万的音乐家和创意者呼吁禁止未经许可使用人类艺术来训练人工智能。

尽管如此，穆林说，音乐上的生成AI仍在这里。他说：“我认为我们不能翻转时钟。”他指出，音乐及其商业模式正在改变。

的确，音乐业务对大型技术变化并不陌生 – 诸如1999年纳普斯特（Napster）引入的事件以及2000年代的音乐流式平台的扩散震撼了整个行业，迫使主要改编。

尽管如此，与AI乐队竞争的概念仍引起了像英国替代流行歌手Tilly Louise这样的崭露头角的音乐家的焦虑，他说这已经足够困难，让小表演者能够获得吸引力并从在线音乐中获得收入。

尽管在Spotify上积累了数百万溪流，但现年25岁的路易斯（Louise）表示，她从来没有从流媒体平台上赚到足够的钱来居住，目前从事全职工作。

她补充说：“对于一个甚至没有真正存在的乐队而言，这一切都使人感到沮丧。”

音乐教授说，为了使年轻艺术家为不断变化的音乐环境做好准备，他们越来越多地在课程计划中努力工作，旨在教学生如何利用技术来增强他们的创作过程和音乐制作，而不是取代它。

一些知名的生产商也倾向于这一趋势。上个月，格莱美奖获奖的艺术家和制片人Timbaland创立了一家以AI为中心的娱乐企业，名为零Stage Zero，该公司将以AI生成的流行歌星为特色。

帕拉马拉说：“其他制片人将开始这样做……它将创建一个完全不同的音乐行业模式，我们无法预测。”但是，他补充说，他确实认为这种趋势将使在线艺术家更加努力地赚钱。

预计，这种趋势不仅会因其对艺术家的影响，而且还会因对音乐消费者的意义而受到反弹。

“（m）USIC粉丝应该担心，因为AI音乐和内容的扩散堵塞了我们的社交媒体供稿和算法，这使我们很难彼此建立联系，” YouTube上著名的音乐评论家和互联网个性的Anthony Fantano在一份声明中告诉CNBC。

他说：“ AI艺术品没有提供人类本身已经做得更好的东西。”他补充说，这是“贪婪的资本家”削减实际艺术家的一种方式。

除了在训练AI方面呼吁为艺术家提供更好的版权保护外，音乐团体还要求将AI生成的音乐标记为这样。 Spotify没有回应CNBC关于其生成AI检测和标记政策的调查。

美国和加拿大美国音乐家联合会主席Tino Gagliardi在给CNBC的声明中，敦促创作者，技术行业，立法者和音乐迷们站在一起支持人类的创造力和作者身份。

“同意，信贷和薪酬是人工智能发展中的先决条件。透明度，包括流媒体和其他市场，是维护音乐家的生计的基础。除此之外，任何盗窃案都没有。”