纳巴伦·达斯古普（Nabarun Dasgupta

当2024年的临时过量数据今年早些时候发布时显示出27％的死亡率下降了2023年，纳巴伦·达斯古普（Nabarun Dasgupta）感到极大的缓解。

北卡罗来纳大学流行病学家达斯古普塔（Dasgupta）说：“我觉得我可以在20年来第一次呼气。” “当我们验证（数据）并感觉到（衰落）是真实的时，我认为那天晚上我睡得比很长一段时间以来的时间好。”

专家说，在2024年至2023年之间，药物死亡的急剧下降可能导致了一些因素，包括致命的药物供应较少，更容易获得成瘾治疗以及纳洛酮的分布增加（也称为Narcan）。

达斯古普塔（Dasgupta）于3月份发表的分析发现，与芬太尼和其他街头毒品有关的死亡已经跌至许多州，自2020年以来就从未见过的水平。

他告诉卫生政策新闻机构，这项工作是Dasgupta个人的 权衡。二十年前，当一位密友死于海洛因过量时，他开始分析过量的死亡数据。作为一个自称为书呆子的数字，达斯古普塔希望挖掘数据可以帮助他应对。

达斯古普塔（Dasgupta）谈到他的朋友和前同事托尼·吉文斯（Tony Givens）时说：“（他）是第一个真正使我与毒品问题的人类有关的人，他于2004年去世。

Dasgupta实验室的化学家准备街道药物样品进行化学组成分析。

皮尔森·里普利（Pearson Ripley）/UNC

隐藏字幕

切换标题

皮尔森·里普利（Pearson Ripley）/UNC

最初是为达斯古普塔（Dasgupta）的自我舒缓行为迅速成为一个呼唤。他现在是该国街头毒品流行病学的主要专家之一，他的实验室对过量趋势和不断变化的药物供应的分析紧随其后的是政策制定者和记者。

但是达斯古普塔告诉了 权衡 他最重要的听众和灵感 – 那些死亡或可能死于过量的人。

达斯古普塔说：“我们的主要任务是将信息恢复给使用毒品的人。” “他们的生活在线。”

以下是达斯古普塔（Dasgupta）与之对话的亮点 权衡，已轻轻编辑以达到长度和清晰度。

谁是托尼·吉文斯（Tony Givens）？他为什么对你很重要？

我们在2002年在我还是学生的耶鲁大学见面，他是外展工人之一。他有很多街头经验，我本来应该学习如何在社区中在该领域进行科学研究。

托尼只是一种巨大的精神……超同情心。我记得我们出门在做实地考察的第一个周末。我们在缅因州，我是一名学生 – 非常辛苦的钱。他和我一起去了TJ Maxx，事实证明我没有足够的钱买内衣，就像我在工作的第一天一样。托尼（Tony）像$ 50的钞票一样出售，就像：“我得到了你，伙计，我得到了你。”这就是他的那种人。

您生活中有些人不仅仅是导师。他们扮演道德指南针的角色，托尼是第一个真正将我与美国毒品问题的人联系起来的人。

你能告诉我们托尼怎么了吗？

当我遇到他时，他几十年来没有毒品问题。但是他和女友和一个密友一起经历了一些情绪动荡。事情为他旋转了，他决定结束自己的生命。因此，这是一种过量的，但这是一种故意的过量。感觉到他从我的生活中消失是非常困难的。

当您尝试将托尼的死亡置于上下文中时，发生了什么？这是如何引导您走上今天仍在的这条路的呢？

我认为这将是一个简单的问题：美国有多少过量死亡？当时（这是2005年左右），CDC没有删除这些数字。因此，我是由CDC指示的，这些国家文件是在美国死亡的每个人（其中所有原因）都有一排。我们的目标是拔出其中哪些是过量的。

为了甚至下载数据，您必须具有权限和软件并编写代码。我弄清楚了，在我的日常工作之外，晚上独自工作。当我最终对此感到自信时，我抬头抬起头来，我想我有所有这些代码并访问数据，并且可以询问各种数据的其他问题。这就是托尼的死使我努力理解这些数字并与他们讲一个更好的故事。

您工作的一部分是 测试药物供应 – 了解在街上买卖的东西的安全性。您能解释一下测试程序的工作原理吗？

我们直接从使用毒品的人那里获得药物样本，以及提供一线公共卫生服务以保持人们活力的计划。样品到达校园后，我们将分析它们并确切地弄清楚它们中的一切 – 每种物质。我们将结果放在网站上，以便使用毒品的人们可以将结果首先获取。

我们可以确定是否已将其添加到芬太尼或甲基苯丙胺之外的危险中。我们已经确定了400多种药物供应中的独特物质，这使您对目前的药物供应有多么不可靠和不可预测的感觉。

如果您可以获得想要关于使用毒品的人的行为的任何数据，那么您想知道什么以进一步减少估计的 80,000例过量死亡 我们去年看到了吗？

我想知道为什么人们仍在使用芬太尼和街头阿片类药物。我们在我们的现场研究中听到的声音 – 就像社会学，定性的评估一样，人们不再使用高涨。他们用来防止退出。我认为问：“尽管您对芬太尼的了解以及您所看到的朋友发生了什么？”将释放对人们在生活中实际改变的障碍的理解。

我认为，您的意思是，决策者有机会在街上获得这些知识并利用它来更好地告知他们的决策？

是的，从理论上讲，有机会。但是我们的主要任务是将信息恢复给使用毒品的人。他们的生活在线。作为科学家和政策制定者，我们并没有以相同的方式受到影响。因此，我们试图将信息首先恢复到社区，让他们使用他们需要采取的措施来保护自己。然后我们可以找到可以为政策和科学提供信息的模式。但这确实是次要目标。

有人说帮助街上人们的最佳方法是制定更好的政策呢？当问题仍然如此巨大时，与人一起逐一效率不高？

在过去的50年中，美国毒品政策并没有做得特别好。过量服用在历史上达到了很高的水平。因此，当我们伸出双手说：“这太大的问题是个性化和解决的问题。”我认为我们正在为自己造成伤害。现在是时候摆脱国家药物政策，并拥有适合毒品供应中发生的事情的本地，区域甚至城市级别的药物政策。

从您的角度来看，您几乎有一种自由市场的方法：消费者需要知道个人级别的供应量，我们需要相信消费者通常会做出明智，理性的选择。

绝对地。毒品是一个自由市场。它们的监管非常轻微，并且通过看着使用毒品作为消费者的人有很多未开发的潜力 – 以使他们能够在基层上进行更改，而这种方式无法实现自上而下的执法努力，并且在过去的20，30年，40年，在美国的毒品政策中没有达到。药物供应变得更加激烈，更危险。我们需要做一些会破坏这个周期的事情。

当我过去与您交谈时，您很乐观，经常阳光明媚。同时，我非常相信这项工作给您带来了真正的损失。您如何形容那个损失？

在美好的日子里，我试图利用它是我必须继续前进的原因。其他日子，我只是将自己消失在文书工作任务中并进行费用报告，而不必直接与死亡互动。我的手机包含数以百万计的死亡记录，就像我口袋里的一个重量一样，只是感觉到损失程度。

人们会向我们发送毒品样本，然后将它们放在这些白色纸板箱中。通常，我们会看到手写笔记和小数字。人们说：“谢谢”或“您的服务有助于某人挽救他们的生命”。每周都有这些类型的笔记确实有所作为。只是“好的，这不仅仅是数据收集。这实际上是在服务中做的事情。”

在一句话中，托尼对您所做的工作会有什么看法？

“你做得很好，但是你有很多东西要学习。”它会以笑声和背后的笑声和拥抱来交付，他的眼中可能为我感到骄傲。

我知道还有很多人会死的人，但是，我想，也许，也许这是二十年来第一次，我觉得，我们朝着正确的方向前进。

丹·戈伦斯坦（Dan Gorenstein）是执行编辑，瑞安·李维（Ryan Levi）是 权衡，一个非营利性新闻机构，报告了医疗保健最艰难的选择。您可以注册权衡 每周通讯 要在每个星期四早上在收件箱中获取最新故事。