t他对技术的创造力的威胁本周又一步迈出了一步，这是第一个100％AI生成的演员蒂莉·诺伍德（Tilly Norwood）的出现。毫不奇怪，她在苏黎世电影节上的漫画素描中揭幕，称为AI专员引起了强烈抗议。艾米丽·布朗特（Emily Blunt）将这部电影描述为“恐怖”，演员的联盟下垂谴责这部电影是“危害表演者的生计和贬值人类艺术”。
诺伍德（Norwood）有很多问题，尤其是她的“女孩隔壁氛围”向年轻女性发出的信息。但是，更严重的观点是，她的脸是由真正的演员而没有知识或同意的。她轻松的处女秀掩盖了一个事实，即她是一种新的媒体制作模式的一部分，该模型越来越多地涉及长期的规范和法律管理艺术家及其作品的法律。
好莱坞一直期待诺伍德的到来一段时间。诸如2002年的科幻西蒙妮（Simone）之类的电影，讲述了一位电影导演在计算机上创建完美女演员的电影，而2013年的《国会》（The Congress），其中一位衰老的明星被她的工作室数字化扫描，这是非常有先得的。去年的身体恐怖物质是由黛米·摩尔（Demi Moore）主演的名人，催生了一个年轻的克隆人，同样讽刺了该行业对青年和美丽的痴迷。现在，电影界像维克多·弗兰肯斯坦（Victor Frankenstein）一样，盯着脸上的“完美女演员”。
诺伍德的创作者，演员兼作家艾琳·范·德尔登（Eline van der Velden）捍卫了她“不是人类的替代者”，而是“一件艺术品”，将AI描述为一种新工具，例如画笔。根据其倡导者的说法，AI将民主化电影，因为每个人都可以在没有大型工作室的资源的情况下制作电影。
从古腾堡出版社（Gutenberg Press）到对话和电视，所有创造性的革命都受到了恐惧和谴责。毕竟，并不总是有奥斯卡奖来实现视觉影响。 AI已经是电影制作的一部分，尤其是在动画和科幻类型中。去年获得奥斯卡奖的两部电影 – 野蛮主义者和艾米莉亚·佩雷斯（Emilia Perez） – 使用AI来增强声音。包括嘉莉·费舍尔（Carrie Fisher）在内的死去的演员因死后客串而复活。
但是，尽管有些受欢迎的可能性以及AI演员将生产成本削减90％的前景，但电影业的工人却很震惊。 2023年好莱坞作家的罢工导致了对使用AI的部分胜利。尽管A-Listers对Norwood的看法得到了广泛报道，但与往常一样，其影响力最大的人最有影响力 – 背景和配音演员，化妆师和制作团队。
人工智能演员是一种不可避免的文化产物，这些文化充斥着社交媒体，整容手术和伪造的产物。到目前为止，诺伍德无法采取行动或互动。她不能同情，因为几乎不需要说，她不是一个人。她也不是“艺术”。她是数据。人际关系是电影的真正魔力，这不能人为地产生。我们看电影，在真实的位置看到真实的人，感觉到真实的情感。我们不想要完美的共鸣。
但是，尽管警告诺伍德是对电影界的生存威胁，但至少目前，这并不意味着没有什么可恐惧的。立法缓慢而笨拙，而技术的进步非常快。必须做更多的事情来保护表演者和电影人员，以及人类创造力的价值。
关键词：
