美国最高法院的任期将于周一开始，主要集中在总统的权力上。
安德鲁·哈尼克（Andrew Harnik）/盖蒂（Getty Images）
隐藏字幕
切换标题
安德鲁·哈尼克（Andrew Harnik）/盖蒂（Getty Images）
美国最高法院周一开设了一个新的任期，该任期有望大大影响，并大部分集中在宪法给总统的权力上。
在法院案卷中已经存在的问题中：一个可能终止《地标投票权法》剩下的案件；该案件可以消除剩余的少数法律之一，这些法律限制了竞选筹款活动；对特朗普的关税挑战；在完成固定条款之前，他向独立机构专员解雇的挑战；还有更多。
的确，即将到来的时候，即将到来的问题很可能是一个未解决的问题：特朗普总统发出一项行政命令，禁止宪法规定，以保证为美国出生的每个孩子提供自动公民身份。
破纪录的八个月
自从特朗普上任第二任期以来，保守派法院的6比3多数席卷了这艘船。 在短短八个月内，它打破了所有记录，以赋予总统在“紧急情况下”的意愿。
到上周末，法院已批准了特朗普的20个要求阻止政府反对的下级法院命令的请求。相反，法院裁定 反对 在这些紧急情况下，政府仅三次。
唐纳德·韦里利（Donald Verrilli）指出：“对这些紧急申请的授予会产生反馈循环，而他们获得的越来越多，在许多情况下，律师将不得不寻求额外的紧急救济。”
从技术上讲，这些制止下级法院裁决的决定是暂时的，因为法院没有听到案件中的辩论，也没有完全简报。相反，作为适合“紧急”头衔的，法院只是做出了临时决定，但在大多数情况下，它根本没有为其裁决提供任何解释。
现在，其中一些案件又回到了高等法院，以案情审理。这意味着法院将有完整的简报和争论，它将花几个月的时间将其结论放在所有人都可以阅读的纸上。
如果没有这项早期的早期干预，下级法院将“停止行政部门正在追求的计划和政策，这些计划和政策在某种程度上是总统议程的基础。”
案件返回法院
不过，与此同时，在许多案件中，法院迅速干预的情况下，临时干预是对案件的死亡丧钟 – 教育部已经被削减了，特朗普收购了私人社会保障记录；以前独立机构的民主党专员已被解雇。此外，时间已经到期了，因为花费了以前由国会拨款的钱，因此出于所有实际目的，不仅资金消失了，因此这笔钱的计划也是如此。
在本学期已经充分听证的大案件中，那些是政府如何结构的核心。尽管国会在一个世纪前建立了独立监管机构的制度，但今年的法院允许特朗普随意解雇委员，这是迄今为止唯一的例外，是美联储储备委员会。
尽管特朗普没有试图在他的第一任期内解雇独立机构的官员，但他的第二任期始于他的固定任期结束之前解雇民主党专员，上个月下旬，大法官说，他们会听到一个涉及解雇联邦贸易专员的测试案件。具有讽刺意味的是，FTC是最高法院在1935年的一致裁决中保护免受此类事故的侵害的全部机构。那时，正在开火的总统是富兰克林·德拉诺·罗斯福。
上个月下旬，法院表示，它将听到测试案件，但笔迹可能已经在墙上，在保守派主导的法院，渴望增强总统职位的权力。
最高法院倡导者Deepak Gupta说：“当我们从本届政府中挖掘瓦砾并试图思考哪种机构安排是宪法的，这对国会来说将非常重要。”
法院还将听到其他各种重要案件，包括特朗普是否超出了他的法定权威，以征收巨大的关税。今年夏天，联邦上诉法院裁定他超出了他的法定授权，最高法院迅速同意于今年11月加快案件审理此案的论点。
上周，法院还表示，将听到一个涉及特朗普解雇美联储州长丽莎·库克（Lisa Cook）努力的测试案件，但与FTC案不同，法院并未立即将库克从她的工作中撤职。
其他情况
本学期并非所有大争议都集中在总统的权力上。本周，法院在科罗拉多州治疗师提出的案件中听到了争论，该案件辩称，该州通过禁止为未成年人提供所谓的转换疗法，侵犯了她的第一修正案言论自由权，这种做法是，该国的主要医疗协会发现这是危险的。在本期的晚些时候，法院将在涉及跨性别女学生和学校体育运动的案件中听到争论。
也就是说，法院的期限比其他任何问题都更加关注总统职位。在一个夏天之后，它正在重返工作岗位，在这个夏天，大法官从未像以前那样真正摆脱一切。的确，很少有一个星期，没有特朗普政府的行动结束在法院的紧急情况下。
的确，当八月份的尼尔·戈萨奇大法官（Neil Gorsuch）与大法官布雷特·卡瓦诺（Brett Kavanaugh）加入时，您可能会看到脾气暴躁，并在其中一个紧急案件中提出了同意，指责下级法院法官违反最高法院。
该意见促使来自整个意识形态范围的下级法官对最高法院行为的公共批评作出回应。的确，即使是2022年从法院退休的通常温和的法官史蒂芬·布雷耶（Stephen Breyer），他也跳到了戈尔斯夫（Gorsuch）批评的作者里根任命的威廉·扬（William Young）的辩护。
如果Gorsuch和Kavanaugh最近在法院的左侧吸引了他们的个人著作，那么Ketanji Brown Jackson大法官的言论也引起了她的倾斜度。最值得注意的是她在6月的异议中，当时法院剥夺了下级法院法官施加全国法院命令的权力。大法官索尼亚·索托马约尔（Sonia Sotomayor）写下了主要的异议，但杰克逊（Jackson）独自发表了仇恨的异议，她指责大多数人建立“行政长官具有根据其愿意采取或离开法律的违法行为区。”
反过来，她的观点促使了该观点的作者艾米·康尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）大法官的非特征谴责，他回答说：“我们不会介绍杰克逊大法官的论点，这与超过两个世纪的先例价值相矛盾，更不用说宪法本身。”
在法院的批准评级继续陷入负面领土的时候，所有这些都将继续发挥作用。
芝加哥大学法学院法学教授威廉·鲍德（William Baude）说，最终的问题是，法院是否可以说服该国，如果是乔·拜登（Joe Biden）或卡玛拉·哈里斯（Kamala Harris）在做法律上的同等事物，以同样的方式行使其酌处权。”
关键词：
