关于实心墙隔热 (SWI) 的负面报道可能会阻碍人们对英国 850 万栋实墙住宅进行隔热，而我们需要这样做才能实现减少温室气体排放的目标，并有效安装热泵（报告发现，保守党计划下安装的几乎所有外部隔热材料都需要维修或更换，10 月 14 日）。
诚然，SWI 是一项高风险的改造措施，因为低质量的安装可能会带来灾难性的后果，但我们至少十年前就知道这一点 – 我们需要更高质量的 SWI 和更好的安装人员培训。
你们的报告称：“上届政府能源效率计划中安装的几乎所有外部隔热材料都安装得非常糟糕，必须进行维修或更换。”但 Ofgem 和能源安全与净零部知道有 60,000 个 SWI 安装是由政府资助的，并写信给所有这些人。然而，其中只有 5,900 人做出回应，这表明只有 10% 的人认为自己遇到了问题。
文章引用了国家审计署的报告，该报告将未能达到 PAS 2035（一项非常严格的改造措施标准）与“缺陷”混为一谈。其他研究也表明，SWI 通常安装得很好。
确实，实心墙体隔热可能会出现很大的问题。与屋顶维修一样，不良工艺或偷工减料的纠正成本可能非常高。然而，这并不是放弃实心墙保温材料的理由——就像没有理由放弃屋顶维修一样。
贾森·帕尔默
伦敦大学学院能源研究所高级研究员
关键词：
