我想象一下，你收到了一堆代表真钱的代币，并被邀请向一个共同的罐子捐款。还有其他玩家，但你无法与他们互动。集体贡献的总和将增加三倍，然后由所有玩家平分。你做什么工作？
如果每个人都交出所有的钱，所有人都会变得更富有。但如果除了你之外的所有人都付款，你就可以享受集体支付，同时保留你原来的藏品。自私策略的缺陷在于其他人可能有同样的想法。如果没有人付费，就没有奖金可以分享。
这就是公共物品游戏，是经济学家和心理学家使用的一项实验，通过许多规则变化来测试人们共享或独占资源的条件。
这是一个简单但有用的工具，可以解决英国政治中的一些混乱问题。例如，它阐明了两个表面上似乎没有联系的故事之间的联系——囚犯意外出狱的丑闻和 BBC 因所谓的制度偏见而引发的危机。两者都是在不信任气氛下协调公共产品问题的案例研究。
关键是集体认同。游戏中的一个常规发现是，当参与者感到自己是团队的一部分时，他们的分享意愿就会上升。它不一定是很深的联系。通过抛硬币来选边站足以让团队的头和尾在他们的部落中表现出高度的团结。
政治影响是显而易见的。如果纳税人看到自己或像他们这样的人受益，他们会更乐意做出更高的贡献。如果他们认为钱流向了不值得的人——外人、骗子——他们就会不愿意付钱。
在大多数人的有价值的受益人名单中，被定罪的罪犯排在后面。政客们没有兴趣提出应该在监狱上投入更多资金的理由。公共产品论点是，资源充足的刑事司法系统可以通过降低再犯罪率来保证守法公民的安全。但满足选民对安全的渴望的更简单方法是承诺更加严厉的惩罚。
多年来，这些激励措施共同推高了强制性监禁刑期，而司法部预算却没有适当增加。其后果是监狱系统不堪重负，利用提前释放作为释放牢房空间的压力阀，而且组织混乱，有时会放错罪犯。
几起备受瞩目的案件让大卫·拉米面临着巨大的政治压力，但当系统陷入困境时，他只是一个不幸的部长。
司法部是雷切尔·里夫斯今年早些时候支出审查的净受益者，并且将建造更多监狱。但这些投资需要时间才能取得成果。与此同时，对财政部也提出了很多竞争性的要求。
经济增长不够快，选民对服务质量的期望超出了国家的能力。在政府提供公共产品红利之前，财政大臣已经要求人们支付更多的税——她已经提高了税收，并直截了当地承诺她不会再这样做了。
一个拥有超凡魅力领导力的受欢迎政党会发现很难推销这一点。对于凯尔·斯塔默领导的工党来说，它不享有这些优势，它有可能升级为合法性危机。生存不仅仅是采取正确的创收手段的问题。这意味着赢得关于税收功能的争论，定义尽可能广泛地从集中资源中受益的群体。
该系统必须被视为一种为了互惠互利的集体投资，而不是征用和转让给陌生人。这反过来又假设有一定数量的人自我认同为一个单一的政治共同体。他们不需要在所有事情上达成一致，但他们应该接受分歧是关于实现共同目标的最佳方式的谈判的一部分。
政治不是赢家通吃的你死我活的斗争。应该有广泛认可的文化参考来培养共同的归属感。从不同角度看待问题的人听起来仍然像是在描述相同的现实。
这就是 BBC 的用武之地。英国国家广播公司作为受人尊敬的机构和可靠新闻的提供者而受到不同寻常的尊重。这种声誉使其成为对抗信息空间碎片化和激进化的有效力量。如果没有它，英国政治将会（进一步）沿着美国极端两极分化的道路走下去，并走向内乱。
时事通讯促销后
这就是为什么一份泄露的内部备忘录中描述的劣质编辑行为导致高级管理人员辞职的故事更加严峻。编辑标准出了差错本质上是很糟糕的——在《全景》杂志巧妙编辑唐纳德·特朗普对暴徒发表演讲的视频中，就差得远了。灾难性的是，此类失败让特朗普和他在英国政界和媒体中的一大批同僚将 BBC 描绘成无可救药的腐败分子。
这种疯狂与罪行不成比例，但与长期存在的仇恨是一致的。 BBC 是竞争对手新闻机构的目标，这些机构对其独特的地位和特权资金表示不满。它还在意识形态上对激进右翼构成威胁，因为许可费模式是共同资助公共物品的典范。该公司不必表现出自由左派偏见来激怒敌人。他们已经将其视为一个传播文化集体主义的工厂，并对它对国家感情的购买感到不满。
具有讽刺意味的是，避免政治党派之争的愿望虽然没有完全实现，但却是真诚的，却成为 BBC 攻击者可利用的弱点。他们的目标不是强制准确性，而是最大化迷失方向、不确定性和怀疑。 BBC 对高标准的野心迫使它在轻罪被曝光时进行自我鞭打，而那些要求更严厉惩罚的人却觉得自己没有同等的公平或平衡责任。
每天，最值得信赖的新闻来源都被迫报道自己所谓的不可信之处，这都有助于腐蚀支撑英国自由民主的制度基础。它支持了这样一种说法：一切都已损坏，不应该相信任何既定的权威，唯一的补救办法就是烧毁一切。
因此，政治仍然陷入厄运循环：不受信任的政府害怕做出不受欢迎但必要的决定；难题被推迟；事情并没有好转；政府变得不那么受欢迎，他们的回旋余地也更加受限。每个周期都会激起人们对煽动性简单主义的兴趣——特朗普式的模式，即让体系本身对失败负责，并坚持认为拯救需要打破所有规则。
公共物品实验给出了一些关于如何实现这一目标的迹象。最自私、最终弄巧成拙的行为——拒绝理性的合作激励——可以在对游戏本身表示蔑视的玩家身上观察到。
关键词：
