The news is by your side.

书评:米尔顿·弗里德曼 | CFA 协会进取型投资者

22


米尔顿·弗里德曼:最后一位保守派。2023. 詹妮弗·伯恩斯。法勒、斯特劳斯和吉鲁出版社。


如果要求您根据以下事实指出一位著名的经济学家,您会说出谁的名字?

  • 1936 年投票支持民主党人富兰克林·罗斯福担任总统。
  • 支持罗斯福新政的大部分内容,一些批评者认为
    社会主义的。
  • 1952 年大选中,温和派德怀特·艾森豪威尔胜过保守派偶像罗伯特·塔夫脱
    共和党总统候选人提名。
  • 鄙视反共祸害参议员约瑟夫·麦卡锡。
  • 攻击狂热的右翼分子约翰·伯奇协会“从根本上就是错误的”。
  • 认为金本位有缺陷。
  • 他说,关于公共福利,“有一些重要职能必须由国家履行”,这些职能过于敏感,不能“完全交给私人慈善机构或地方责任”。
  • 反对“工作权”法。
  • 坚持认为约翰·梅纳德·凯恩斯关于政府必须在危机期间支撑需求的观点是正确的。
  • 批评供给侧经济学并否认减税能够持续自我融资。

米尔顿·弗里德曼(1912-2008)可能不是第一个浮现在脑海中的名字。考虑到詹妮弗·伯恩斯(Jennifer Burns)为这位诺贝尔奖得主所写的传记的副标题是“最后的保守派”,将他与这些要点联系起来似乎特别矛盾。

然而,伯恩斯表明,弗里德曼对各种问题的看法随着时间的推移而演变,他的自由主义观点有时与保守派正统观点相冲突,例如他主张政府提供全民基本收入。

弗里德曼无疑影响了公共政策,尤其是通过他废除征兵制和设立学校代金券的运动。回顾这本书的理由是 有进取心的投资者, 然而,弗里德曼的贡献主要源于他的经济贡献,而非他的政治观点。最著名的是,弗里德曼与安娜·施瓦茨合作发现,控制货币数量是维持经济稳定增长的关键。

这并不是说两人关于这个话题的著名论文一劳永逸地解决了这个问题。正如伯恩斯所记录的那样,其他著名经济学家拒绝了弗里德曼-施瓦茨的论点,或将其纳入了被称为新凯恩斯主义的综合体。美联储则在管理利率和管理货币总量之间交替进行。简而言之,弗里德曼并没有完全重塑经济政策,但毫无疑问他仍然是一股不可忽视的力量,他的理想至少可能与自己的理想形成鲜明对比。在介绍的第一页,伯恩斯引用了乔·拜登在 2020 年竞选期间的话:“米尔顿·弗里德曼不再掌权了!”

弗里德曼之所以能在讨论中占据一席之地,很大程度上是因为他对自己的主张进行了有力的辩护,并批判了反对的观点。伯恩斯认为,肯尼斯·阿罗、保罗·萨缪尔森和詹姆斯·托宾都拒绝了加入芝加哥大学教职的机会,因为他们害怕每天面对弗里德曼。贾林·库普曼斯告诉同事,弗里德曼无情的批评威胁到了他的心智,导致他休假去参加一个治疗音乐营。

最终,对投资专业人士来说 米尔顿·弗里德曼:最后一位保守派 在于有机会通过研究经济理论的历史来更深入地理解它。伯恩斯详尽地追溯了奥地利经济学、凯恩斯和弗里德曼(与玛格丽特·里德共同发展)的消费函数对比理论以及相对收入和财富收入假设等概念的发展和冲突。阅读这些叙述会提醒从业者,任何经济学家对 GDP、通货膨胀或利率的预测都建立在远非普遍承认的确定性前提之上。也不是每个经济学家都会同意作者的每一项声明。例如,伯恩斯将大萧条时期的银行倒闭主要归咎于部分准备金银行制度。她没有提到国家对分行银行的禁令或限制。这些单位银行法导致大量银行过度集中于与主导当地经济的单一行业相关的贷款。

CFA 协会私人市场证书 Pitchbook 横幅

此外,伯恩斯称完全竞争的抽象概念是“一个不切实际却有用的假设”。她没有指出,书中的著名人物弗里德里希·哈耶克曾极力主张,完全竞争作为启发式的出发点实际上是无用的。完全竞争假设了完美的知识,从而忽视了信息碎片化的本质特征以及通过市场过程获取知识的至关重要性。

伯恩斯认为弗兰克·奈特基于不确定性来解释利润,而在完全竞争条件下利润是不存在的。然而,同样重要的是货币的时间价值,而这在她讨论中却被忽略了。必须有人预付资本来建造生产商品的手段,然后商品才能出售。供应商希望因推迟消费而得到补偿,而他们的钱本来可以用来资助消费。

但最终,对读者来说,最重要的是弗里德曼的经济解释,而不是作者的解释。伯恩斯的书有 575 页,包括她冗长的注释和索引部分,读起来并不容易,但却是一本生动的书。她用她所著的那种语言游戏来装饰文字。“但从长远来看,”她写道,“布雷顿森林体系已经死亡”,暗指凯恩斯经常被引用但被广泛误解的一句话。

伯恩斯还在章节标题中嵌入典故。例如,《隐藏人物》讲述了弗里德曼未被充分认可的女性合作者,借用了 2016 年一部关于非裔美国女性的电影的标题,这些女性在美国太空计划中发挥了重要但当时未被广泛认可的作用。

总而言之,认真参与投资决策的人将从中获得乐趣和专业上的丰富 米尔顿·弗里德曼:最后一位保守派

如果你喜欢这篇文章,别忘了订阅 进取的投资者 以及特许金融分析师协会研究与政策中心。


* 审稿人感谢 Gene Epstein 的建议。任何错误或遗漏均由审稿人自行负责。

所有文章仅代表作者的观点。因此,这些文章不应被视为投资建议,所表达的观点也不一定反映 CFA 协会或作者雇主的观点。


CFA 协会会员的专业学习

CFA 协会会员有权自行决定和报告所获得的专业学习 (PL) 学分,包括以下内容 进取的投资者. 会员可以使用在线 PL 追踪器轻松记录积分。



关键词: