最高法院裁决后，各行业仍面临更高的税率

最高法院周五裁定，唐纳德·特朗普总统针对特定国家的“互惠”关税违宪，这为许多面临更高进口成本的消费品公司带来了胜利。

但该裁决并未涵盖所有行业。

最高法院审查了根据 1977 年《国际紧急经济权力法案》（IEEPA）颁布的关税，特朗普政府用该法案来证明全面关税议程的合理性。此前，总统从未使用过该法案来征收关税。

最高法院以 6 比 3 的投票结果裁定 IEEPA“未授权总统征收关税”。

尽管如此，在裁决几小时后，特朗普还是宣布了新的全球 10% 关税，最高法院的裁决不包括根据 1962 年贸易扩展法第 232 条颁布的关税。这些关税旨在针对威胁国家安全的特定产品，并且在周五裁决后仍然有效。

除了针对具体国家的关税之外，特朗普还提高了钢铁、半导体、铝和其他被认为损害国家安全的产品的进口关税。

即使在最高法院做出裁决后，以下行业仍面临更高的征税。

目前尚不清楚这一决定将对美国和全球汽车行业产生多大影响。该行业继续面临数十亿美元的关税成本，具体取决于进口汽车零部件或车辆的原产地。

特朗普政府去年以国家安全风险为由，对进口到美国的车辆和某些汽车零部件普遍征收25%的关税。此后，它与英国和日本等国家达成了独立协议，将关税降低至 10% 至 15%。韩国等其他国家也达成了降低利率的协议，但尚不清楚这些变化是否真正生效。

毕马威咨询公司美国汽车业主管莱尼·拉罗卡 (Lenny LaRocca) 表示：“随着今天的决定以及随后的事态发展，仍然存在许多未知因素和重要问题有待解答。现在不是放松的时刻。” “随着贸易和关税格局的不断发展，汽车制造商应继续针对多种情况进行规划，并将供应链考虑因素放在首位。”

美国最大的汽车制造商， 通用汽车上个月表示，预计今年的关税成本将在 30 亿至 40 亿美元之间，并且 福特汽车 本月早些时候表示，预计 2026 年其净关税影响将与去年同期基本持平，为 20 亿美元。

福特在一份声明中告诉 CNBC，它将继续与政府合作制定政策，“促进美国汽车行业的强大和全球竞争力”。通用汽车没有立即回应对最高法院裁决发表评论的请求。

制药行业面临着关税方面的许多不确定性。特朗普多次威胁对药品进口征收关税，但尚未生效，部分原因是政府与制药商之间达成了多年协议。

然而，如果这种情况发生变化，药品关税仍将受到第 232 条的管辖。

政府已提议对该行业征收关税，关税最终可能高达 250%。去年7月，特朗普威胁对药品征收200%的关税，美国政府已经对药品启动了232调查，以调查进口对国家安全的影响。

关税威胁是为了促使制药公司在美国而不是在国外生产。

去年12月，多家公司与特朗普签署了一项协议，自愿降低价格，以换取三年内免除任何药品关税——只要它们进一步投资美国制造业。该交易包括主要参与者，例如 默克, 百时美施贵宝, 诺华公司 等等。

最高法院周五的裁决并没有让家具行业松一口气。

去年秋天，根据第 232 条规定，沙发、厨柜、梳妆台等商品受到了更高的关税。即使现在 IEEPA 关税被视为违宪，大约 25% 的关税仍将保留。

家具行业已经面临更大的不确定性，25%的关税预计将在2027年升至50%，以及来自更高利率和通胀的更广泛压力。

小公司受到的打击最严重，可利用的资源较少，而大公司则面临破产，比如 Value City Furniture 的母公司 American Signature Furniture，该公司去年年底倒闭了。

根据232条款，进口到美国的钢铁和铝仍需缴纳关税。

随着铝关税的提高，企业喜欢 可口可乐, 百事可乐, 胡椒博士 和 雷诺兹 将继续面临与制造产品相关的更高成本。

特朗普去年将铝关税提高至 50%。

尽管如此，该行业的一些关键关税甚至在周五裁决之前就已被取消。

11月，特朗普发布行政命令，免除包括香蕉、咖啡和香料在内的数百种农产品关税。 9月，他同样取消了对巴西纸浆征收的10%关税，巴西纸浆是纸巾、尿布和卫生纸的重要组成部分。

— CNBC 的 Mike Wayland、Annika Kim Constantino、Gabrielle Fonrouge 和 Amelia Lucas 对本报告做出了贡献。