我认为对安乐死的投票是根据国会议员的良心进行的，政府不会偏袒任何一方。那么，韦斯·斯特里廷是如何突出他的观点并利用他作为卫生部长的职位来暗示 NHS 将因投票赞成而受到不利影响（韦斯·斯特里廷警告说，安乐死合法化可能会迫使 NHS 削减开支，11 月 13 日） ）？我不相信这是真的，而且无论如何这都是无关紧要的。人们在生命的尽头应该有选择，即使这会给国民医疗服务体系带来成本。否认这一点简直是残酷的。也许他应该与更多的临终者和老年人交谈，以发现他们的现实。
安妮·希顿
阿什比德拉祖什 (莱斯特郡)
作为一个从不想要姑息治疗的人，无论它的管理多么出色，我真的对韦斯·斯特里廷的建议持异议，即辅助死亡太昂贵，并且需要削减其他服务——这就是他的声明的核心内容。当然，为了让我活下去（违背我的意愿），NHS 的花费肯定比在我选择时给我注射一剂来结束我的生命要花费更多？
埃尔斯佩思·克里斯蒂
诺森伯兰郡柯克
关键词：
