时间美国和以色列的袭击杀死了伊朗最高领袖阿亚图拉阿里·哈梅内伊，这是针对国家元首的有针对性的暗杀。这也标志着一个已经饱受战火和脆弱国家负担的地区局势严重升级。蓄意袭击的后果将在外国干预余波不断的中东地区产生反响。对德黑兰强硬政权的反感，或者对伊朗人民更美好未来的渴望，都没有法律依据。
根据《联合国宪章》，只有在针对迫在眉睫的袭击进行自卫或经安理会批准时，使用武力才是合法的。这两个条件均未满足。没有证据表明伊朗正在准备发动“即时、压倒性”的袭击。唐纳德·特朗普的史诗愤怒行动看起来不是先发制人，而是预防：在敌人显得软弱的情况下决定消除未来的风险。这是一场选择之战。特朗普推翻主权政府的呼吁非同寻常。
与先发制人的战争不同，预防性战争被认为是非法的，因为它们授予了随意发动攻击的强大许可。区别很重要；这就是为什么许多欧洲政府拒绝接受俄罗斯入侵乌克兰的理由，声称要阻止未来的威胁。法律不能对盟友来说是可选的，而只能对对手具有约束力。特朗普行动的国内基础也不稳定。美国公众对这次袭击几乎没有支持，国会也没有被要求批准敌对行动。随着平民死亡人数的增加和美国士兵背着尸袋回家，人们的胃口将会更加减弱。
战争可能爆发得很快，但其后果可能是持久的。伊朗的报复行动已从以色列扩展到部署有美军的海湾君主国。德黑兰表示，它已经关闭了霍尔木兹海峡，全球约 20% 的石油出口都要经过该海峡。分析师警告称，原油价格可能上涨 50%，达到每桶 100 美元。升级不再是概念性的。德黑兰的战略与其说是为了战场上的胜利，不如说是为了生存——这表明，尽管领导人被斩首，但它仍然可以继续战斗。这是一场赌博。伊朗过度克制招致羞辱；过度扩张可能会形成更广泛的联盟来反对它。
哈梅内伊之死是一个破裂的时刻。但强大而有凝聚力的国家很少会因为空袭而崩溃。在阿富汗、伊拉克和利比亚，从天而降的政权更迭一再被证明是一种幻想。罢免领导人并不等同于重塑一个国家的政治。也许特朗普希望德黑兰顺从，就像他在委内瑞拉非法绑架尼古拉斯·马杜罗那样。然而，在阿曼斡旋的谈判显示出突破迹象时，特朗普决定轰炸伊朗，这将缩小未来妥协的空间。
问题不仅仅是特朗普的战争是否削弱了伊朗。问题在于它是否削弱了全球稳定所依赖的规则体系。一旦预防性战争正常化，任何认为自己长期受到威胁的国家都可以使用它。在导弹库、网络威胁和核扩散不断扩大的时代，这是一个危险的先例。
复杂社会可以通过外力重塑的想法并不新鲜。它几乎从来没有起作用。哈梅内伊被杀后，特朗普的必胜主义态度令人担忧，尤其是在需要所有人保持克制的情况下。当前需要冷静的头脑，并坚持法律原则，无论遵守得多么不完美，仍然是抵御仅由原始权力统治的世界的最佳防御。
-
您对本文提出的问题有什么看法吗？如果您想通过电子邮件提交最多 300 字的回复，以便考虑在我们的信件部分发布，请单击此处。
关键词：
