瓦当埃隆·马斯克 (Elon Musk) 在 X 上认可极右翼德国另类选择党 (Alternative für Deutschland) 为唯一可以“拯救德国”的政党，随后《世界报》(Die Welt) 发表评论文章在即将举行的联邦选举中宣传德国选择党 (AfD) 时，迅速遭到强烈反对。 “德国决不能容忍马斯克的违法行为，”自由派报纸《明镜周刊》的出版商宣称。 “埃隆·马斯克为德国选择党所做的选举宣传是如何登上世界报的？”另一位评论员问道，指责《世界报》的出版商阿克塞尔·施普林格背叛了自己的原则。 《明镜周刊》专栏作家玛丽娜·科姆巴基 (Marina Kormbaki) 将马斯克的干预称为“打破禁忌”。
这种愤怒是有道理的。在这个仍在应对 20 世纪暴行的国家中，马斯克的世界末日言论以及与经常被贴上极端主义标签的势力的结盟令人深感不安。他的政治干预 — — 从美国到英国，现在是德国 — — 遵循的是一种隐藏着危险意识形态的令人不安的自我扩张模式。
他拥有巨大的财富和全球影响力，加上他对社交媒体平台 X 的收购，以及他与包括唐纳德·特朗普在内的独裁人物的紧密联系，使得这种干涉成为一种公然的入侵，触及民主诚信的核心。在德国，外国干涉国内政治是令人厌恶的，这种大胆行为理所当然地触动了神经。正如副校长罗伯特·哈贝克所说：“放开我们的民主吧，马斯克先生！”
与此同时，马斯克的观点并不令人意外。他的右倾倾向已经酝酿多年，最终——有些人可能会说，这是合乎逻辑的——最终导致他支持一个反映了他的一些核心痴迷的政党：民族主义拯救幻想、自然主义、紧缩教条主义。他的支持与德国公共话语的更广泛转变相一致，极右叙事在保守派和自由派圈子中都已稳步正常化。
马斯克在文章中的论点本身过于简单化，引发了人们对它是否可能是人工智能生成的猜测。他的推理取决于赞扬选择党的“政治现实主义”和放松管制议程，并声称该党不可能真正“极右”，因为其共同领导人爱丽丝·韦德尔有一位来自斯里兰卡的同性伴侣。这种肤浅的逻辑削弱了马斯克精心培养的作为一位才华横溢但古怪的企业家的光环。
比马斯克的立场更不令人惊讶的是《世界报》将麦克风递给了他。欧洲最大的出版社阿克塞尔施普林格长期以来一直在德国极右思想的正常化方面发挥着作用。斯普林格出版《图片报》小报和《世界报》，影响数以百万计的人，并积极塑造德国公众舆论。多年来，施普林格的德国媒体不断放大反移民言论，这反过来又帮助极右翼合法化。
以《图片报》为例，它是施普林格臭名昭著的小报巨头，也是德国发行最广泛的报纸。 2023年，它发表了一份50点的宣言，要求移民尊重“德国价值观”，声称：“我们的国家正在经历新的仇恨维度——针对我们的价值观、民主和德国。”该文本严重依赖反穆斯林的比喻，将移民描绘成持刀野蛮人，蔑视妇女、教育、裸体和执法。
这些叙述已经渗透到主流话语中。德国总理奥拉夫·肖尔茨 (Olaf Scholz) 曾许诺大规模驱逐出境。在索林根发生疑似伊斯兰持刀袭击事件后，从绿党到社会民主党的主要政治人物表示，为了国内安全，驱逐出境是必要的，这一论点与德国选择党的民族主义议程惊人地相似。 《时代周刊》等自由派媒体发表文章质疑移民能否“文明”。如今，选择党的文化本质主义引起的共鸣远远超出了其选民基础。
马斯克的影响力显然超过了德国任何一个普通评论员。然而，在阿克塞尔·施普林格的生态系统中，他的干预感觉不像是一个异常值，而更像是对许多人多年来所表示的观点的直率表达。就在马斯克发表评论文章的几天前，《世界报》的出版商 Ulf Poschardt 撰写了一篇令人费解的专栏，赞扬了马斯克对理查德·瓦格纳、恩斯特·荣格和德国科技文化的钦佩。波沙尔特认为，德国需要像马斯克这样的人物来应对经济停滞，同时小心翼翼地与这位科技巨头在 X 上推动德国选择党的做法保持距离。这种精心策划的走钢丝行为 — — 似乎在与极右思想调情，但没有明确支持最受支持的政党。公开体现它们——已成为阿克塞尔·施普林格方法的象征。
马斯克与阿克塞尔·施普林格（Axel Springer）首席执行官马蒂亚斯·多夫纳（Mathias Döpfner）的个人关系为这个故事增添了另一个维度。多普夫纳长期以来一直钦佩马斯克，在 2020 年的一次采访中称他为“地球上最伟大的梦想家”。据《明镜周刊》报道，多普夫纳还鼓励马斯克收购 Twitter，并提出帮助其将其转变为“真正的自由表达平台”。 2023 年，马斯克是多普夫纳 60 岁生日派对上的知名嘉宾之一，荷兰极右翼影响者伊娃·弗拉丁格布鲁克 (Eva Vlaardingerbroek) 也参加了派对，她以宣扬“大替代”理论等阴谋论而闻名。科技寡头、媒体权力掮客和政客之间的这种所谓的纠葛凸显了日益增长的国际网络助长了当今全球极右翼的复兴。
马斯克的观点文章也引发了世界报的异议。 几位记者公开批评了发表该文章和《世界报》的决定的 意见编辑伊娃·玛丽·科格尔辞职以示抗议。这是值得赞扬的，但也引发了问题：当《世界报》将专栏作家嘲笑为懒惰的福利领取者或质疑德国选择党周围的防火墙时，这种抵制在哪里？为什么要以马斯克的名字来敲响警钟？
这一事件突显了德国右倾媒体和政治的协同运作程度。 2024 年 5 月，防暴警察暴力拆除柏林的一个亲巴勒斯坦学生营地后，《图片报》诽谤了 100 多名签署倡导非暴力信的学者，将他们称为“Universitäter”（“大学”和“肇事者”的组合词）。当时的教育部长贝蒂娜·斯塔克-瓦辛格(Bettina Stark-Watzinger)立即回应了该小报的谴责。
这种模式 — — 激起了右翼议程的愤怒 — — 反映出德国当权者如何越来越多地利用极右言论来削弱其吸引力。但这一战略非但没有遏制德国选择党，反而进一步使其思想合法化，推动其在萨克森州和图林根州等州取得历史性的成功。
马斯克和韦德尔现在准备在 X 上进行现场讨论，这场讨论被宣传为“言论自由和德国选择党对可持续德国的想法”的对话。随着德国选择党在全国民意调查中排名第二，并希望获得 20% 的选票，其对公众话语的影响力持续增长。尽管德国老牌政党仍然正式拒绝与选择党建立联盟，但他们越来越多地采用选择党风格的言论却讲述了一个不同的故事。
在这种背景下，仅仅关注马斯克的支持感觉会让人分心。是的，他与德国选择党的结盟令人震惊。他对德国右翼影响者内奥米·塞布特(Naomi Seibt)等人物的宣传也是如此，马斯克曾多次支持其立场。但更深层次的问题是，德国选择党的许多核心理念——反移民文化战争和民族主义联盟——已经在德国政治主流中根深蒂固。
允许马斯克利用其巨大的影响力和资源干预德国或欧洲选举将是一个严重的错误。然而，将马斯克视为异常者是虚伪的。它使德国的自由主义建制派能够避免考虑到自己在使反动思想正常化方面的同谋。距离大选仅剩几周时间，德国必须直面这一挑战。赌注再高不过了。
关键词：
