免费解锁编辑文摘
英国《金融时报》编辑鲁拉·哈拉夫（Roula Khalaf）在每周新闻简报中精选了她最喜欢的故事。
西方是否已果断反对移民？如果最近的报道属实，答案是肯定的。
在英国，右翼人士正确地指出，尽管民意调查显示公众希望削减移民水平，但政府却在增加移民流入，这具有反民主性质。但这掩盖了一个事实，即同样的调查往往表明，公众希望来英国工作或学习的人数（及其家庭）保持不变或增加。公众是否希望遏制移民？“是”很快就变成了“视情况而定”。
政策制定者知道这一点，但却假装不知道，结果导致政客们使用不道德的敌对言论，他们要么不采取行动，要么实施他们知道不会让任何人满意的改变。
英国最近试图解决这个问题，将这一问题推向了新的高度。在有关限制措施的政治辩论背景下，乘坐小船穿越英吉利海峡的人数（公众希望减少这一数字）有所增加，前来工作和学习的人数（公众不希望减少这一数字）有所下降，而家属与工人的比例有所上升。
换句话说，对经济做出贡献并减轻公共服务压力的移民比例下降速度快于动用公共财政并增加服务压力的移民比例。左右两派都不高兴，经济状况恶化，公众不满情绪高涨。大家干得好。
我们最终得到了这些最糟糕的结果，因为我们谈论移民问题时好像它是一回事，而实际上它是许多非常不同的事情，因为我们拒绝面对权衡——也因为每一方都有自己谈话的禁区。
英国应该学习美国的经验，美国通过专门针对非法移民和庇护途径的政策来解决人们对非法移民和庇护的担忧。即使是共和党人，大多数人也希望为来美国工作或学习的人发放更多签证。
更加成熟的对话还将触及调查数据所显示的真正让欧洲人民关注的核心问题：移民本身并不重要，重要的是融合，以及建立具有共同价值观的凝聚力社会的目标。
右翼应该停止夸大移民的负面影响，因为这只会损害融合，并且应该承认他们的偏好并不比他们的政治对手更符合人民的意愿。
对于左派来说，更细致入微的讨论意味着要解决棘手的问题，而不仅仅是情绪问题。以瑞典为例，假设性问题会引发人们对移民的积极态度，但问人们如何看待融合，他们就会指出严重的问题。如果瑞典进步人士早点问这些问题，他们可能已经避免了现在面临的一些问题。
融入社会是一个持续的挑战。几乎所有英国人，包括移民自己，都同意每个人都应该说英语，但人口普查数据显示，英格兰完全不会说英语的人口比例正在上升。
同样，尽管英国各地的种族隔离现象正在减少，但在某些地区，种族隔离现象却在加剧。人们不愿讨论这些事实，这为民粹主义右翼提供了空间。
近十年前，政府委托 Louise Casey 开展了一项关于宗教融合的独立调查，调查中提出了一些问题并提出了解决方案，但几乎没有人听从。成人英语课程数量大幅下降，宗教学校被赋予了更多自由来排斥其他宗教人士，而不是更少。
政策制定者还必须接受这样一个事实：英国移民的技术水平和薪资稳步上升的趋势已经停滞；最近一批移民的收入略低于上一批。这肯定不是有意为之。
像加拿大这样的针对移民水平和类型以及成功融入的明确计划，将提高透明度并强化这样的理念：这个问题是每个人都应该努力解决的问题，而不仅仅是正确的问题。
到目前为止，英国在融合方面取得了成功，但也有迹象表明进展停滞。英国需要更好地讨论移民问题的原因不是为了迎合暴力犯罪分子，而是因为当前的讨论危及了迄今为止取得的进展。
邮箱：john.burn-murdoch@ft.com， @jburnmurdoch
关键词：