我向约翰·巴尔森的家人表示深切慰问（《约翰·巴尔森的一生和悲惨死亡：一位真正的犯罪制作人如何记录自己不断升级的恐惧》，8 月 14 日）。作为一名 20 多岁的年轻记者，我曾为一家“真实生活”杂志工作，随着时间的推移，我也对自己所做的事情感到越来越多的“道德上的遗憾”。例如，我被要求上门拜访一个家庭，他们的女儿被谋杀，正在挖掘尸体。
我还被派往国外，被要求撰写有关当地“爱情老鼠”的耸人听闻的揭露文章，我觉得无法拒绝。最后，我离开了，重新接受了一份职业培训，我仍然会询问人们的生活经历，但我利用这些经历来帮助他们，而不是煽动他们。我认为记者、纪录片制作人和观众需要对自己的道德界限诚实，并注意“道德悔恨”是否正在增加。约翰可能觉得需要养家糊口，而我对此只有同情。也许我们所有在电视上观看真实犯罪节目的人也应该对此承担一些责任——我也属于这一类。
提供的姓名和地址
创意产业的“成功故事”依赖于雇佣实践，而这种实践导致了自由电视制片人约翰·巴尔森 (John Balson) 的悲惨生活和死亡。这些行业备受吹捧的经济成功——政策制定者一有机会就引用——本质上是利用了创意人士的内在动机和根深蒂固的职业道德。
英国广播、文化和艺术行业享有世界级地位，但其代价是牺牲了良好的就业实践，包括对受薪员工自动履行的注意义务。在非正式和正式招聘过程中随意使用“自由职业”一词只是为了方便专员。该术语缺乏法律和政策定义，否定了商业和受补贴的艺术和文化领域对创意个人一生中多种细微贡献进行持续和有意义的投资的任何抱负或社会责任。
苏珊·琼斯博士
罗兰兹吉尔，泰恩-威尔郡
关键词：