是维特·库珀 (vette Cooper) 谈到“长期以来困扰移民系统的混乱”并没有错——但听到她的计划仍然令人深感沮丧。她承诺为被拒绝的寻求庇护者和其他无权在这里的人提供“大量”回国航班；增加 100 名新情报人员，并在汉普郡和牛津郡建立两个新的遣返中心。鉴于哈蒙兹沃斯目前的条件是监狱监察局所见过的最糟糕的，在整理现有遣返中心之前承诺建立更多遣返中心似乎是一种糟糕的优先考虑。
内政大臣的长远打算是什么？她是否想成为一个更有能力、更公正的特蕾莎·梅版本——所有严厉的言论都更加有力？还是真正的伊维特·库珀是人们看到她在议会发表演讲的人，包括她最引以为豪的那次演讲， 将人性和对难民的同情心置于英国身份的核心？
除了新的遣返中心之外，所有这些政策都可以宣布并颁布，重点有所不同，听起来就像是一个公平和运作良好的系统的标志。加快庇护申请程序对每个人来说都是必不可少的，这可能需要更多训练有素的官员。一旦这一程序开始运作，必然会有更多的回国航班，但也会有更多的人申请成功。如果能听到内政大臣谈论这些事情，那就太好了——由于一个终于发挥作用的系统，难民们从不必要的困境中解脱出来，能够工作、建立生活并找到安全感。
然而，她不能谈论这个，因为听起来不够严厉。所以我们只能通过某种希望和理性的结合来推断，这里某处有一个不错的计划。与此同时，那些以排外仪式为政治基础的人大概应该暂时安静下来，因为他们已经喝下了半脱脂的健康食品版毒药。
这不会奏效。库珀在她的书《她说话》中收录了女性政治家的演讲选集，书中收录了她自己的那次演讲，她在书中指出，正是在残酷中我们失去了国家身份，而不是在提供庇护。库珀在记录中是“好人”。但不一致的价值观毫无意义。
与此同时，这个国家最不关心移民政策的人莫过于奈杰尔·法拉奇，因为任何实际的解决方案都无法让他满意。明天移民就可能停止，但英国仍将处于“崩溃边缘”，因为这里已经有很多移民。庇护积压问题可以用魔杖解决，但我们仍将陷入文明冲突的泥潭。我们可以将所有非本土出生的人都赶出这个国家，但这还不够：有些人仍会信仰错误的宗教或肤色错误，或者焦点会完全转移，取而代之的是其他异类。试图安抚那些试图将移民问题作为政治上最突出问题的人是毫无意义的。任何对他们观点的和解，无论是语言、强调还是框架，都只会让他们更加嚣张。
英国政府需要就移民问题（尤其是庇护问题）制定自己的叙事，但政府在这方面举步维艰，部分原因是托尼·布莱尔为这一严峻的现状奠定了基础。他通过了四项与移民相关的议会法案，这些法案全都带有限制性，或者在某种程度上旨在显示“强硬态度”。
从人性角度来看，最具破坏性的事件可能是 2002 年，当时难民在等待决定期间被剥夺了工作权。我们可以（也确实）争论很多关于他把这个问题放在如此优先地位的动机，因为它对大多数人的生活的实际影响是如此之小。他经常被看作是把寻求庇护者当作红肉来扔给那些反对自由迁徙的人。
但除了浪费了所有这些潜力，毁掉了所有这些（至少是暂时的）生命之外，布莱尔还留下了另一个遗产——那就是工党忘记了如何用负面词汇来谈论寻求庇护者。国家应该为提供庇护而感到自豪；合法难民走到这一步对任何社会来说都是一笔财富；处理申请和融合公民应该完全符合任何半能干政府的智慧——所有这些都在新常态中消失了，在新常态中，坚韧就是力量，人性就是弱点，逃离战区的外国人主要是投机者。
布莱尔执政时期向我们表明，报复性政策不仅不能弥合移民问题上的分歧，反而会加深分歧。而保守党执政 14 年则表明，残酷政策代价高昂，而且毫无效果。
这种新的立场——少一点残忍，多一点效力——都是为了一个想象中的中心。它是为了 BBC 培养的公民，他们永远不会向警察扔砖头，也不会大喊“英国人满了”；他们喜欢人权，但承认存在问题，却无法准确辨别问题是什么。问题是小船不断涌入，而系统却摇摇欲坠？是公共服务无法应对，还是没有住房存量？是“红墙”愤怒不已，整个国家都是公共秩序的火药桶？
工党可以向他们解释，但无法解释它所走的道路：人性与非人性之间的三角关系并不存在。内政大臣需要选择一方——既然她永远不会令人信服地选择非人性，那么她不妨选择另一方。
关键词：