经济学家喜欢竞争，但对于自己的研究领域则不然 | 托尔斯滕·贝尔

经济学家们支持竞争，并警告不要出现集中市场——即由少数几家大公司主导的市场，这些大公司面临的降低价格或提高质量的压力太小。

但哪里的集中度高且不断增加呢？根据美国和中国学者的最新研究，经济学本身就是如此。他们收集了不同科学领域（涵盖工程、自然科学和社会科学）顶尖研究人员（获得最负盛名的奖项，如诺贝尔奖）的数据。

从化学到医学，几乎每个学科都存在着传播的故事——随着时间的推移，顶尖人才在各个大学中的分布越来越广泛，尤其是随着新兴经济体研究生态系统的发展。

唯一的例外是经济学。诺贝尔经济学奖得主主要集中在少数几所大学，获奖者中一半来自仅占3.3%的大学。哈佛大学、芝加哥大学和麻省理工学院占据主导地位，美国大学也是如此。

作者表示，这在一定程度上反映了经济学家在事业腾飞时可以自由前往顶尖机构，因为他们缺乏可以让工程师或物理学家留在一个地方的特定装备的联系。但这无法解释与其他社会科学的区别——社会学不需要强子对撞机。

他们还指出，经济学中“声望的作用”日益重要，经济学中的辩论和研究议程通常由少数高地位的个人和机构所主导，这为人们前往名牌大学学习、让自己的工作得到重视提供了强大的动力。

无论出于何种原因，顶尖经济学家都集中在如此少数的大学，而且集中在世界一小部分地区，这在许多重大经济问题需要解答的时候，带来了集体思维和研究议程狭窄的风险。经济学需要什么？更多的竞争。