R有报道称基尔·斯塔默将玛格丽特·撒切尔的肖像移到唐宁街，这让我犹豫不决。一方面，这可能没什么大不了；另一方面，这可能是引发重大灾难剧的诱因。你知道电视上会出现这种事情——冷不丁地闪过难以想象的混乱、政治围攻和极度痛苦的场景，让观众不禁想，“去死吧，我们到底是怎么走到这一步的？”屏幕变黑，上面写着：“六个月前”。然后立即切换到一位兴高采烈的助手说：“早上好，首相！刚接到一个典型的愚蠢电话，关于撒切尔肖像的故事。有什么内容吗？”
如果你不熟悉上述肖像故事，这个故事毕竟是周四晚上才曝光的，而你可能正在酒吧花园里享受八月夜晚的自由（稍后会详细介绍），故事内容如下：2009 年，戈登·布朗委托绘制了玛格丽特·撒切尔的肖像，并在其主人公的见证下揭幕，从那时起，这幅肖像就一直悬挂在唐宁街一个非正式名称为撒切尔室的房间的壁炉架上。本周，斯塔默的传记作者汤姆·鲍德温在格拉斯哥图书节上表示，斯塔默上任后不久曾在这个房间里与他会面，并表示让“她”往下看“有点令人不安”。他说斯塔默同意了，于是鲍德温问他是否要把这幅画扔掉。首相显然点了点头。“然后，”鲍德温的这段轶事总结道，“他已经扔掉了。”
可惜的是，苏格兰图书节巡回展上令人欣喜的事情在其他地方却招致褒贬不一的评价。《每日邮报》今日头条大肆报道：“斯塔默移除玛吉肖像引起公愤”，再次引发了人们对这类事情的狂热。早在 2012 年，有关巴拉克·奥巴马移除白宫温斯顿·丘吉尔半身像的错误说法就引起了长期的轰动，奥巴马的反对者们多次对此表示不满，包括当时的《学徒》主持人唐纳德·特朗普和当时的伦敦市长鲍里斯·约翰逊。奥巴马政府的国家档案馆有一个专门的页面，详尽地阐述了这个“都市神话”。
我的直觉（不是政治 Zoe 应用程序）告诉我，如果撒切尔的肖像不再挂在某个叫做“撒切尔室”的地方，这可能会引发比室内装饰故事更大的影响。当然，这并不是说唐宁街的室内装饰故事不能引发大问题。或者，等到这件事结束时，斯塔默可能不会后悔自己所做的只是花别人的二十万美元买了一些金色壁纸和一辆价值 3,675 英镑的“努里耶夫”饮料手推车。（约翰逊的唐宁街非常楼上楼下——工作人员用手提箱推着饮料；他和夫人更喜欢努里耶夫。）
无论如何，谨慎的唐宁街斯塔默可能需要将此事扼杀在萌芽状态。目前，首相可以说很多话，包括：
1. 好的，那我就把它放回去。
2. 并非要陷害我的传记作者，但是他在这件事上完全错了，所以… 请自重。
3. 我并没有搬动它；我只是请专业人员来清洁它。
4. 我没有移动它；我只是请那位西班牙女士对它进行专业清洁，她“修复”了当地教堂的耶稣壁画。我们认为 Monkey Thatcher 看起来比原作更好。
5. 我把它搬走了——搬到我们卧室。维克和我想把它放在我们床上方。
6. 我已经把它搬走了。对于铁娘子来说，还有什么地方比熨衣柜更合适呢？
7. 撒切尔厅根本不存在。真的不存在。跟我辩论吧。
8. 有一个撒切尔夫人的房间，但里面的撒切尔夫人画像却奇怪地完全消失了。我们认为它可能被吞没在了唐宁街的倒置版本中，就像《怪奇物语》中那样。
9. 这幅肖像被我的美丽肖像所取代。这幅肖像——你觉得奇怪吗？——似乎每次我任命捐赠者担任公务员时，都会出现新的问题。
10. 让我们面对现实吧，随着我任职时间的推移，我也会改变这一点。
至于这篇肖像故事如果属实，能告诉我们什么关于我们新总理的信息，那肯定不会表明他缺乏小气。它也不能充分说明斯塔默的政治远见，在这周，他似乎一心想加倍表现他长期以来对扫兴者倾向的同情。也许这是新闻界的“凛冬将至”周。总理以一场关于预算困境的演讲开始，这让人想起恩维尔·霍查 1967 年著名的新年演讲，当时这位阿尔巴尼亚领导人告诉他的人民：“今年将比去年更艰难。另一方面，它将比明年更容易。”随后，在柏林，斯塔默对 30 岁以下自由流动的想法泼了冷水，然后回来证实一则泄露的报道称他正在推进户外吸烟禁令。
作为反对党领袖，斯塔默在斥责对手时似乎总是最得心应手。我们都同意，历届首相都有很多值得斥责的地方——但如果英国公众觉得他们才是被人奚落的对象，斯塔默的成功率就会降低。顺便说一句，在我打出这篇文章的时候，我注意到斯塔默的发言人轻蔑地宣布，他不会对唐宁街 10 号的内部情况发表评论。我们拭目以待。与此同时，他巧妙地提醒自己，所有首相最终都会以某种方式进入阁楼。
关键词：