哦11 月 5 日，全球人民将收看世界大选。这不是世界杯意义上的“世界”大选——世界杯是一项许多国家积极参与的足球锦标赛——但它远不止世界职业棒球大赛，世界职业棒球大赛是一个名字奇怪的棒球锦标赛，只有来自北美的球队参加。今年被称为历史上最大的选举年。到今年结束时，全球将有近一半的成年人口有机会在选票上划上一个叉。但美国总统大选才是今年的重头戏。
为什么？因为这是一场真正的民主选举，最终结果将是由一个人在仍然是世界上最强大的国家中掌握极其集中的行政权力。这是一部非常值得一看的肥皂剧，情节是大家都熟悉的经典情节。今年的两位候选人之一唐纳德·特朗普对自己的国家和世界构成了威胁。如果世界另一个超级大国中国国家主席的“选举”是真正的民主选择，那么这一事件可能同样具有重大意义。但事实并非如此。俄罗斯今年早些时候举行了总统“选举”，但争论的焦点只是弗拉基米尔·普京宣布的多数票数。
同样，如果美国是议会民主制，尤其是实行比例代表制选举制度，那么风险就不会那么高。最终的政府将取决于议会的政党政治组成，在许多这样的国家，你通常会组建联合政府。即使是在英国的“选举独裁”下，保守党政客海尔沙姆勋爵（昆汀·霍格饰）曾经这样描述英国的政治制度，首相的权力也比美国总统小得多。法国总统埃马纽埃尔·马克龙现在表现得好像他认为自己是美国总统，拥有不受限制的组建国家政府的权力，但他国家的宪法却不是这样规定的。
正如美国政治学家科里·布雷特施奈德在他的新书《总统与人民》中提醒我们的那样，1788 年，在弗吉尼亚州宪法批准大会上辩论美国宪法时，美国独立战争英雄帕特里克·亨利就曾强调过这种权力集中所固有的危险。亨利问道，如果一个罪犯当选总统会怎么样？如果他可以滥用自己作为行政部门唯一首脑和军队总司令的地位来实现他的犯罪野心会怎么样？236 年后的今天，一名被定罪的重罪犯和臭名昭著的独裁者粉丝与新当选的民主党候选人卡马拉·哈里斯不相上下。
如果她的对手是共和党初选亚军妮基·黑利，那么这场闹剧就不会这么激烈了。这就像一场正常的选举。但这是特朗普，所以情况并非如此。
我抵达美国前一天，乔·拜登终于承认自己不会再次参选。自那以后，我们目睹了希望的浪潮涌向哈里斯和她亲切的竞选搭档蒂姆·沃尔兹。这种希望在芝加哥举行的民主党全国代表大会上达到顶峰，大会上一如既往的热闹与真正的喜悦和毫不掩饰的挥舞国旗的爱国主义相伴。
令民主党自己和其他人都感到惊讶的是，民主党人给人的印象是团结一致。哈里斯在短短一个月内就为她的竞选筹集了约 5 亿美元。她不像比尔·克林顿和奥巴马夫妇那样是一位伟大的演说家，但她发表了精彩的获奖感言。她向美国公众介绍自己是一位不屈不挠的印度移民母亲的孩子。她详细阐述了她竞选活动中精心选择的自由主题——因此将多年来一直是共和党主旋律的主题重新与自由主义联系起来。她列出了其中一些自由 从 这也是自由 到：妇女有决定自己身体的自由、免受枪支暴力侵害的自由、爱自己选择的对象的自由、呼吸清洁空气的自由、投票的自由。
对于一位具有左翼自由派背景的女性候选人来说，重要的是，哈里斯成功地传达了一位强大领导人的形象，她将赋予美国“世界上最强大、最致命的战斗力”，使其能够在 21 世纪的竞争中超越中国，并“与乌克兰和我们的北约盟友站在一起”。实质上，拜登也可以说出其中的 90%，但她的表达方式——尤其是似乎令人信服地关心巴勒斯坦人令人心碎的苦难——让人觉得新颖而充满希望。
因此，民主党候选人的热情高涨——但只是到了这场选举结果难以预料的地步。巴拉克·奥巴马在大会上回忆起自己在 2008 年大选中激动人心的口号“是的，我们可以”，他说：“是的，她可以！”
是的，她可以；但这并不意味着她会成功。她可能在全国民意调查中略微领先，但考虑到美国总统选举采用的陈旧选举制度，她可能会赢得普选，就像希拉里·克林顿在 2016 年所做的那样，但仍然会因为中西部和阳光地带战场州的几万名摇摆选民而失败。
一位知名民意调查员告诉我，选民最关心的三大问题是经济、犯罪和移民问题，而在这三个问题上，共和党通常占优势。特朗普本人则目光短浅，发表长篇大论，但他是一位强大的政治反击者。
白人工人阶级的愤怒情绪仍然十分强烈，尤其是在男性中。（哈里斯与特朗普之争中，性别差距非常明显。）此外，如果哈里斯以微弱优势获胜，特朗普将立即宣布选举“被盗”，我们将面临一场漫长而激烈的诉讼，就像 2000 年那样，但现在许多人认为最高法院偏向共和党一方。
所有这些都是在说：没人知道。毕竟，这是真正民主选举的标志。但这次选举有一件特别令人好奇的事情。从奥地利到津巴布韦，全世界数百万人不仅密切关注选举，而且知道许多有时可能决定选举团结果的神秘选举细节。这不仅是因为华盛顿是世界政治舞台，就像 Netflix 现在是世界电影院一样，还因为选举结果将对他们产生重要影响。如果你是乌克兰人或巴勒斯坦人，这可能真的事关生死。
归根结底，这场世界大选最奇特之处就在于原因和潜在结果之间的完全不一致。哈尔科夫或拉法赫的妇女和儿童的生死可能取决于密歇根的机械师麦克和宾夕法尼亚的老师彭妮如何看待他们的食品杂货账单。
关键词：