西我们不应该凭封面评判一本书。也不应该凭标题评判一篇研究论文。预算责任办公室刚刚发布的“讨论文件第 5 号:公共投资和潜在产出”听起来并不好笑。但没有吸引力并不等同于不重要。
这是官方预测,告诉我们公共投资(建设道路或医院等资产的公共支出)预计会产生什么样的经济影响。
政策辩论通常关注公共投资对经济需求侧的直接影响(例如,创造建筑业就业机会,这在经济衰退时期尤为重要),从而关注公共投资对经济增长的影响。但这种影响主要是暂时的(预算责任办公室估计,这种影响将在三年后消失)。
因此,这篇低调的论文关注的是公共投资对经济供给侧的影响——不是创造今天的就业机会,而是提高英国明天生产商品和服务的能力(例如,因为我们有一个正常运转的运输系统)。它发现“公共投资持续增长 1% 的 GDP 可能会在五年后将潜在产出水平提高近 0.5%,长期内提高约 2.5%。”
教训是什么?不仅仅是显而易见的,即投资是一场长期博弈,因为建设需要时间,而且新投资的流入量相对于公共部门资产存量来说很小。但影响不仅仅是长期的。它是巨大的。这 2.5% 相比于英国脱欧预计 4% 的经济损失。
当然,投资什么以及项目是否按时按预算交付(与 HS2 不同)很重要。但良好的投资(如政府计划的绿色能源投资)可以建设我们国家的未来,并且需要在当下进行评估。
托尔斯滕·贝尔 (Torsten Bell) 是斯旺西西区的工党议员,也是《 英国?我们如何夺回我们的未来
时事通讯推广后
关键词: