年代周二，下议院投票决定削减 1000 万退休人员的冬季燃料补贴，凯尔·斯塔默 (Keir Starmer) 的胜利是一场惨胜。这位英国首相以高昂的代价击败了内部批评者。事实证明，许多工党议员对剥夺难以支付能源账单的退休人员高达 300 英镑的补贴表示不满。超过 50 名现任和停职的工党议员没有投票支持政府。一位资深左翼人士、曾担任戈登·布朗助手的乔恩·特里克特 (Jon Trickett) 投了反对票。一些部长被允许缺席。但数十名工党议员——来自党内各个派别——明显拒绝支持他们的政府。
凯尔爵士应该接受胜利，让事情就此了结。他们长期支持的保守党内已经压制了足够多的声音。部长们要处理的问题比原则性异议要大得多，政府的注意力应该集中在这方面。凯尔爵士的保守党本应沉浸在 7 月大选中的压倒性胜利的余辉中，这场胜利结束了保守党 14 年的统治。相反，他必须为被击败的对手收拾残局。保守党的统治方式就像《了不起的盖茨比》中的人物一样，把一切都打碎了，然后又退回到他们的“极度粗心大意……让其他人收拾他们制造的烂摊子”。
今年夏天，为了修补和修补，凯尔爵士和他的财政大臣雷切尔·里夫斯犯了一个错误，削减了福利，这让他们看起来似乎与他们的支持者和大部分选民的价值观相悖。这届政府是否继承了战后最糟糕的经济和财政状况，这是一个有争议的问题。显然，保守党让国民保健服务和其他基本公共服务陷入危机，经济增长乏力，税收负担达到二战后的最高水平。这个国家迫切需要改变。凯尔爵士应该强调，他的政府正在做出正确的选择，而不仅仅是艰难的选择。
在目前的福利争议之前，财政大臣曾以令人鼓舞的方式暗示，她将采取与前任截然不同的支出方式。里夫斯女士上个月表示，她可能会修改政府的债务规则，允许她每年“借款投资”高达 200 亿英镑。凯尔爵士在英国工会大会上告诉工会代表，他希望“重写经济规则”，以解决他继承的危机，并履行他的宣言承诺，即“确保 G7 中最高的持续增长”。
然而，选民在很大程度上是通过个人经历来看待“经济”的。2008 年以来经济复苏缓慢，人们认为促进增长的政策不公平地打击了普通家庭，同时促进了富人的发展，这割裂了许多社区的头条数据与日常生活之间的联系。这就是为什么削减开支会给工党带来如此痛苦的原因。
凯尔爵士政府有责任有效投资于民众福利，并管理过度依赖市场机制带来的风险。健康和教育是经济改善的起点。在英国人口不断增长和老龄化的情况下削减福利和公共服务支出，将导致国家专注于减少财政赤字，而不是真正需要什么：一个“投资型国家”，在这种国家中，慷慨的社会支出与对富人的高税收相平衡。
关键词：