电视1751 年，一位爱尔兰船长发现了大西洋经向翻转环流（Amoc），它与墨西哥湾流密切相关，但并不完全相同，他还发现了它的实际用途：他利用寒冷的深水来冷却他的葡萄酒。
这似乎是一个相当轻率的回应，但亨利·埃利斯船长当然不知道他偶然发现的海洋模式对气候、农业乃至整个西欧的发展至关重要。如今，英国和欧洲政府很难再找到同样的借口。
基于上一个冰河时代的证据的最新科学分析表明，由于全球变暖以及随之而来的格陵兰冰盖融化导致的淡水涌入，阿莫克冰川有可能以惊人的速度关闭，最早可能在本世纪中叶。
如果发生这种情况，后果将是灾难性的。假设气温下降 10 到 15 摄氏度，英国的气候将变成纽芬兰的气候。农业将崩溃，整个国家的地貌将发生改变。住房和基础设施必须彻底改造才能适应新的气候。
其结果将是数十年甚至几代人的经济困境。西欧的气温下降，西非的气温就会上升。英国的人口至少可以挺过当地农业的崩溃，尽管他们所处的条件十分艰苦，让人想起二战及其后果。非洲人民则不能。
其结果将是移民人数大幅增加，而政治反应已经非常明显地推动了欧洲自由民主的衰落。幸运的是，目前总体而言，Amoc 如此迅速地崩溃的可能性仍然不大。然而，这并不是一个可以忽略不计的风险，如果气候危机继续加剧，发生这种情况的可能性只会随着时间的推移而增加。
既然如此，观察人士会预期英国（以及其他西欧国家）的整个对外政策将致力于促进国际合作和行动，以限制气候恶化并减轻其后果。然而，尽管一再声明气候危机是一种“生存”威胁，但什么也没发生。新工党政府也不会有任何此类期望。
总体而言，气候崩溃的速度明显比大多数模型预测的还要快，其可能造成的一些最严重后果已经显而易见。7 月是全球气温连续第 14 个月创下历史新高。北极和南极气温上升的速度比全球气温上升的速度要快得多，增加了灾难性临界点的风险。在南亚，如果今年夏天创纪录的高温成为常态并持续数月，农业生产将受到严重破坏，数亿人面临饥荒的威胁。在欧洲，西班牙中部似乎正处于沙漠化的早期阶段，而中欧则遭受洪水袭击，部分原因是寒冷的北方空气与来自地中海的异常暖空气相撞。
这一切都不应该有丝毫复杂或神秘之处。然而，我们的安全精英——以及那些吞食他们的“分析”的政治精英——无法履行客观评估风险的核心职责，并不是因为某种特定的智力缺陷。它源于层层传承下来的古老文化和极其强大的制度和经济利益。
当然，这并不是说气候危机完全被忽视了；而是它被放在与安全不同的一个单独的部分，这意味着它不断被最新的“安全威胁”所掩盖，而后者总是被一系列利益相关方和只想找个好故事的记者所讨论。
令人痛心的是，在乌克兰战争爆发前的数年里，没有一个西方政府、安全机构甚至主要报纸将应对气候危机的战争所带来的灾难性后果纳入考量，也没有一个西方国家将其作为与俄罗斯寻求妥协的关键原因。
可悲的是，大多数进步左派也未能将气候问题置于思考的中心，而是将其放在一个独立的部分，与当今的问题一起讨论，而后代极不可能认为这些问题具有同等重要的意义。
要转变思维方式，必须认识到几点。首先，如果我们不能充分限制气候恶化，那么进步人士关心的其他事业将很难在由此产生的世界中生存下来。在一个饥饿和社会崩溃的世界里，人权几乎不可能实现，更不用说性别权利了。
第二，气候危机在很大程度上抹去了民主制度和专制制度之间的区别。这对于当今应对气候恶化的行动是正确的，对于未来应对气候变化的恢复力也将是正确的。今天，除了海湾地区和其他地区的超级富裕产油国外，人均碳排放量最高的三个国家都是“英语圈”自由民主国家：美国、加拿大和澳大利亚。对于未来，我们不知道哪种制度能最好地应对全球变暖的影响。
最后，也是最重要的，我们需要认识到，集中精力应对气候危机意味着要做出一些艰难而痛苦的选择。目前，欧洲和北美的主流左派似乎相信，重塑经济以限制碳排放是可能的 和 增加卫生和社会福利支出 和 大幅增加军费开支，以在乌克兰和其他地区对抗俄罗斯。
这是不可能的。根本就没有钱。同时追求这三个目标的结果就是全部失败；法国和德国最近的政治发展就证明了这一点，民粹主义的反弹正在削弱对乌克兰和气候行动的支持。
因此，限制气候危机的关键一步必须是缓和与俄罗斯和中国的关系，并脱离 中东地区的冲突，包括加沙战争。这将需要对现有政策和态度做出一些非常艰难和痛苦的改变——但话又说回来，没有人说过解决气候崩溃问题会很容易。
关键词：