约翰·哈里斯：怪异和否认的现象非常普遍。但一位竞争者提供了一些理智
在托利党这场奇特而迷人的会议上，流传的关键情绪就是我所看到的“幸存者的兴高采烈”：一种因失败而感到的头晕，因不再掌权而感到一丝宽慰——以及一种深深不愿坦率地看待现实的情绪。保守党危机的深度。这就是“非四大”发表重要讲话时的心情：工作不是告诉忠实的许多家庭真相，而是抚摸党受伤的集体自尊心。
对于汤姆·图根哈特来说，这意味着一个软弱且非常荒诞的 20 分钟，由一个单一国家的保守党发表，他正确地得出了他真正相信的东西对观众来说就像冷馅饼一样有吸引力的结论。相比之下，罗伯特·詹里克（Robert Jenrick）和凯米·巴德诺克（Kemi Badenoch）则高兴地在旁听席上表演，他们举了两个典型的例子来说明他们党派中偏执的政治风格：她的好战号召要与文化战争进行殊死搏斗，而他的则显得生硬、有点可笑。演讲——有人告诉他要大力使用托尼·布莱尔式的手势——以移民和欧洲人权公约为中心。
只有一个可信的迹象表明退出这一活动的舒适区，詹姆斯·克莱弗利以“抱歉”开始演讲，向罗纳德·里根致敬，并劝告他的政党“更加正常”。这位前外交大臣以自己的方式粗略地展示了这意味着什么：他对混乱的郊区每个人都留下了很好的印象，对他的一些竞争者同伴兜售的抽象概念不感兴趣（巴德诺克的活泼信条显然是“家庭，主权和资本主义”），并且不顾一切地想要继续工作。
“没有时间可以浪费，我也不会浪费，”他说，就像一位真正的大卫·布伦特。在所有的否认和奇怪的声音中，他似乎最有希望慢慢地让他的政党恢复某种程度的理智。他仍然不是领跑者这一事实可能说明了一切。
对劳工的威胁：
汤姆·图根哈特 4/10
詹姆斯·克莱弗利 8/10
罗伯特·詹里克 5/10
凯米·巴德诺克 6/10
凯蒂·鲍尔斯：巧妙地最接近“模仿大卫·卡梅伦”
谁是本次保守党会议的大卫·卡梅伦？这是四位候选人在伯明翰发表领导力演讲后提出的问题。在 2005 年保守党领袖竞选中，卡梅伦利用他的会议演讲改变了竞选的动态，并获得了超越领跑者戴维·戴维斯 (David Davis) 的势头。
鉴于罗伯特·詹里克（Robert Jenrick）的团队相信他已经拥有足够的国会议员支持者以进入最后两名，他面临着最简单的任务：保持动力。他的演讲直接针对成员国——在一场精彩的表演中，他多次提到了铁（自称是撒切尔夫人的继承人），他提出了很多红肉，包括退出欧洲人权公约的内容。他通过嘲笑詹姆斯·奥布莱恩和埃德·米利班德等左翼妖怪赢得了笑声。这本身并没有提供一个激动人心的时刻，但他的团队可能会对他的表现感到满意。
这意味着真正的战斗是在其他三名候选人之间争夺第二名的成员资格。汤姆·图根哈特（Tom Tugendhat）率先发言，并以顺利的表现谈论了重新获得信任的问题。然而，当詹姆斯·克莱弗利（James Cleverly）下一次出现时，他似乎获得了动力。尽管出现在棘手的第二位，但这位前外交和内政大臣是最令人难忘的，他在竞选中偏离了他的标准路线。他讲述了自己的成长经历，并表示聚会需要从道歉开始，然后尝试变得“更正常”。它引起了全场起立鼓掌，并在大厅里演奏得很好。
凯米·巴德诺克（Kemi Badenoch）以领先者的身份开始了这场竞赛，但此后就陷入了困境——包括在会议上因她对产假工资的评论而发生争执。在演讲中，她将自己定位为可以向工党发起斗争并领导一场反对身份政治趋势的思想之战的候选人。她还拿自己作为一名战士的名声开玩笑，表现出了一些幽默。这是一场扎实而清晰的表演，将安抚她的支持者的紧张情绪。
然而，离开舞台后，最有理由欢呼的可能是克莱弗利阵营，因为他们期待下周最后的议员淘汰赛。
对劳工的威胁：
汤姆·图根哈特 5/10
詹姆斯·克莱弗利 8/10
罗伯特·詹里克 6/10
凯米·巴德诺克 6/10
Sahil Dutta：所有四位竞争者都唱同一张赞美诗——但这并不令人信服
尽管这是一场党派分裂的领导竞选活动，但在一些事情上的演讲却令人惊讶地一致。其中之一是人们对“过度移民”的普遍关注——这是英国政治的日常主题。另一个是经济。
汤姆·图根哈特（Tom Tugendhat）和最引人注目的詹姆斯·克莱弗利（James Cleverly）承诺解放经济、减少监管并庆祝企业家。追求改革的激进分子罗伯特·詹里克（Robert Jenrick）和凯米·巴德诺克（Kemi Badenoch）攻击净零目标、规划规则和工党的“社会主义”计划。当然，所有人都对税收负担感到不满。
虽然所有这些主题都是会议室标准，但它们借鉴了最近一篇文章《为什么英国停滞不前》中提出的观点，这篇文章引起了保守党圈子的关注。这是一本关于自由市场的小册子，哀叹这个国家从未从克莱门特·艾德礼 (Clement Attlee) 战后政府摧毁 1930 年代创业精神的阴影中恢复过来。结果是，对经济最重要部门——住房、交通和能源——的商业投资实际上被政府规则和规划法“禁止”。
确实，英国陷入了经济衰退。如今大多数人的平均工资比 16 年前还要低，生产率增长乏力，投资也远低于竞争对手国家。更紧迫的是，过去两年，住房、食品运输以及最重要的能源成本大幅上涨。能源尤其是所有候选人关注的焦点，也是工党将面临严格审查的领域。
然而，仅靠削减监管能在多大程度上扭转长期经济趋势，这一点值得怀疑。也很难像巴德诺克那样可信地宣称，一个已经执政14年的政党没有能力改变现状。最终，所有候选人的反国家经济言论不太可能弥合该党破碎的选举联盟。经过多年的紧缩政策，还剩下什么可以削减的？
对劳工的威胁：
汤姆·图根哈特 3/10
詹姆斯·克莱弗利 6/10
罗伯特·詹里克 5/10
凯米·巴德诺克 5/10
威尔弗雷德·伊曼纽尔·琼斯：巧妙地让我想起了奥巴马，但我支持巴德诺克的大胆愿景
作为长期主张黑人在保守党中拥有更多代表权的人，我发现这场领导力竞选特别引人注目。每位候选人都对该党的未来提出了不同的愿景，他们的表现进一步洞察了他们的潜力。
我很高兴见到詹姆斯·克莱弗利 (James Cleverly)，他仍然是领导职位的天然竞争者。他在会议上的演讲充满自信——几乎是总统式的。他冷静、谨慎的态度让我想起了巴拉克·奥巴马(Barack Obama)，他的稳健之手看起来可以领导反对派。然而，虽然克莱弗利的表现证明了可靠性，但我仍然对他激励更广泛公众的能力感到担忧。他温和的立场值得尊敬，但我担心这会让他感觉像一个黑基尔斯塔默——稳定，但不太具有变革性。
另一方面，罗伯特·詹里克和汤姆·图根哈特则表现平平。他们的演讲很生硬，缺乏领导所需的活力和远见。詹里克的黑色领带有点让人分心——他是在哀悼什么吗？他的演讲感觉很过时，充满了对工党和内阁成员廉价笑声的攻击，这在现代政治中是一种令人厌倦的做法。同样，图根哈特声称自己“从未失败过”的断言也显得空洞。从今天的表现来看，这可能是他的第一次失败。两者似乎都是过去保守党的遗物，只对传统主义者有吸引力。
凯米·巴德诺克（Kemi Badenoch）作为一名黑人女性竞选保守党领袖本身就是一项巨大的成就。她受到了最热烈的欢迎，她那身亮蓝色的西装令人振奋。她需要改进自己的演讲风格，但她真正的优势在于她毫无歉意、信念驱动的政治观点。如今，她给人的印象是一名斗士——一个敢于说出自己的想法、敢于面对困难问题的人。她无所畏惧的天性使她成为挑战工党的有力竞争者。
归根结底，国家需要有远见的人。我选择的领导层是巴德诺克，他体现了该党迫切需要的大胆、毫无歉意的领导能力。
对劳工的威胁：
汤姆·图根哈特 5/10
詹姆斯·克莱弗利 7/10
罗伯特·詹里克 6/10
凯米·巴德诺克 8/10
约翰·雷德伍德：詹里克比他妥协的竞争对手表现出了更多的意图
留在政府的三位反对党领袖候选人——凯米·巴德诺克、汤姆·图根哈特和詹姆斯·克莱维利——努力寻找合适的词语来解释为什么他们在没有抗议的情况下集体帮助保守党走出悬崖。
为什么他们没有果断地让商界人士更容易创办和发展公司呢？为什么他们没有充分修改法律以允许飞往卢旺达的航班或阻止小船？为什么他们没有预见到国际条约阻碍做正确事情的领域？他们为什么要赞同造成通货膨胀的经济政策？为什么这三人在拥有部长权力时没有欢迎并利用向他们提出的许多好主意来提振经济、降低通货膨胀、提高公共服务的质量和生产力以及减少移民？为什么他们同意提前选举，而该党注定会惨败？
他们正在试镜反对派中最重要的角色，这是我们民主运作的关键角色。他们有三个月的时间通过揭露他们所跟踪的部长的错误和不良行为来留下自己的印记。那么对安吉拉·雷纳住房政策的批评在哪里呢？为什么没有对她无法改变规划法律和规则以立即改变房屋建造数量进行取证分析？内政大臣模仿前任政府试图遏制非法移民的政策在哪里，并有可能允许非法入境者申请庇护的政策作为支持？
罗伯特·詹里克（Robert Jenrick）对保守党原则的清晰阐述表现出了严肃的意图。他因上届政府在移民问题上的失误而辞职，这是导致失败的重大失误之一。他对工党政府提出了强烈批评。他有我的投票权。
对劳工的威胁：
汤姆·图根哈特 6/10
詹姆斯·克莱弗利 6/10
罗伯特·詹里克 8/10
凯米·巴德诺克 6/10
关键词：