如果法尔科纳勋爵的目标（《信件》，10 月 4 日）是制定一项安全且富有同情心的安乐死法，他应该理解并解决而不是忽视像我这样每天与绝症患者打交道的人所提出的严重关切以及他期望谁来颁布他的立法（我看到了其他国家辅助死亡的令人担忧的后果。英国的法案需要彻底重新思考，10 月 2 日）。他还应该积极寻求学习，而不是忽视其他国家效果不佳的做法。
法尔科纳勋爵认为，有自杀倾向和想要医疗协助死亡之间存在根本区别。然而，这种说法是荒谬的 只是因为 某人患有绝症，显然根据定义，他们不能自杀。根据这一主张，他将要求医生治疗一名声称想以完全不同的方式结束生命的患者 只是因为 他们患有绝症。这不是“以人为本”，也不代表“选择”，并且阻碍了认真思考什么是值得帮助某人结束生命而不是试图阻止自杀。
法尔科纳勋爵一再声称他提议的立法是“经过尝试和测试的”并且“安全”，但其他国家的证据证明了这一点。我们应该探索替代方法，以避免重蹈他们的覆辙。
露西·托马斯博士
姑息治疗和公共卫生医生，赫特福德郡希钦
查尔斯·法尔科纳对医生的奉承是虚伪的。他声称他们在辅助死亡方面拥有重要的发言权，但忽视了令人不快的事实。在加拿大和俄勒冈州，只有 2% 的医生开出致命药物——在澳大利亚则更少。这些司法管辖区超过 98% 的医生不希望直接参与协助死亡。他们认识到对患者、医疗保健和他们自己的危险（据报道，参与协助死亡的医生中有 15%-20% 的人持续受到不良个人影响）。福尔科纳想让你相信，将决定交给两名孤立的医生是安全的，他们在没有任何监督或审查的情况下秘密做出决定。这与所有良好做法背道而驰，似乎是为了隐藏错误、偏见和歧视。
如果坐在轮椅上的人抱怨障碍物妨碍了他们看到远处的景色，那么关怀的解决方案就是安装透明障碍物。福尔科纳的解决方案是完全消除障碍，无论对弱势群体的影响如何。
英国每年有超过 100,000 人无法获得他们迫切需要的专业姑息治疗。这是当务之急，但如果国会议员认为辅助死亡是解决方案，那么在医疗保健之外建立多专业的社会法律模式通过提供更大的透明度和合法性，对患者和医疗服务来说更安全。这样的模式是存在的，现在是福尔科纳和政界同僚们倾听呼吁这种模式的声音的时候了。
克劳德·雷格纳德
默西塞德郡退休姑息医学顾问
辅助死亡是一个非常情绪化的话题，许多个人经历都会引发可以理解的要求，要求修改法律（两次死亡塑造了我对死亡权利的信念。这项法案可以改变一切，10 月 9 日）。但对个人来说似乎最好的事情可能并不是对社会最好的事情。作为国家健康与护理卓越研究所的前任主席，我经常被问到，我如何应对负责一个有时拒绝为 NHS 患者提供治疗的组织的情况，通常会问我这样的问题：“但是如果这是你的家人之一怎么办？ ？”
我的回答很简单——如果我的家人病得很重，我当然不希望为维持他们的生命而支付任何费用。但我也明白，对个人来说最好的事情可能对整个社会来说并不是最好的。每一英镑只能花一次，渴望帮助个人很可能会损害为他人提供的护理。
同样的社会警告也适用于辅助死亡。从个人角度来看，辅助死亡似乎是一个合乎逻辑的发展。但从社会的角度来看，它可能会产生截然不同的影响——带来一系列意想不到的后果。
立法者必须关注整个社会以及重新划定法律界限所隐含的风险。一旦我们模糊了这一界限，就没有回头路了，而其他国家实施安乐死法律的弹性应该成为一个警告，表明此类立法本质上是不稳定的。
大卫·哈斯拉姆
多塞特郡多切斯特
我作为已故妻子的照顾者写这封信。她于 2006 年去世，享年 42 岁。她和她的家人患有冯·希佩尔-林道氏病，这种遗传病导致她的脑部和脊髓肿瘤以及肾癌（导致数年的肾透析）。
在我妻子去世前的七年里，她的生活异常艰难。她遭受慢性疼痛和日益严重的残疾，随着病情恶化，她在医院住了好几个月。她对我和其他人给予她的照顾感到非常沉重和责任。我知道，如果安乐死法案存在，出于对周围人的深爱以及对护理负担的负罪感，她会选择结束自己的生命。这是大错特错的。我对那些感到自己的疾病和残疾对他人造成影响的人深感担忧，他们担心这会导致过早死亡，他们的动机不是出于痛苦和残疾，而是由于缺乏护理和支持。
我们社会的首要任务必须是提供适当的护理和适当的疼痛管理。与辅助死亡相关的任何立法和相关指南都必须包括对绝症患者及其护理人员可获得的护理和支持进行评估的规定。幸运的是，我和我的妻子从未选择过早死亡。我无法面对这个负担。对那些身患绝症且观点与我不同的人表示最深切的敬意。
安德鲁·比福斯
坎布里亚郡普拉姆兰
两年前，我陪妻子来到瑞士的 Dignitas，我对 Kim Leadbeater 的私人议员关于辅助死亡的法案的宣布表示欢迎（议员们将在 10 月 3 日对英格兰和威尔士的辅助死亡法案进行历史性投票）。然而，她似乎提出了一套非常有限的资格标准，而我患有多发性硬化症的妻子则不会被承保，因为她的情况属于无法治愈的无法忍受的痛苦类别，而多发性硬化症通常不被认为是是绝症。
“我的死亡，我的决定”活动组织的研究表明，前往瑞士寻求协助死亡的所有英国居民中有一半患有神经系统疾病，而金·利德比特特的账单可能不涵盖这些疾病。
如果她的法案未经修改就通过，那么像我妻子这样的人仍然将面临前往瑞士的情况。我真诚地希望拟议的法案能够让人们有时间充分讨论协助死亡的资格标准，并从其他国家的经验中学习最佳做法。
戴夫·索里
伦敦
作为一名被诊断患有阿尔茨海默病的 74 岁老人，我分享科林·怀特 (Colin White) 和玛丽卡·舍伍德 (Marika Sherwood) 在信中（10 月 4 日）表达的经历和感受。然而，矛盾之处在于，当前提案中设想的保障措施将要求寻求援助的人必须表现出未受损的心智能力，从而将痴呆症患者排除在外，无论他们之前表达的愿望或当前精神困扰的严重程度如何。
提供的姓名和地址
关键词：