氮如果您还没有完全适应，请担心：感谢 BBC Sounds 最近举办的 Michael Gove 音乐节， 幸存的政治应该可以持续一年，以证明政治生活，无论它看起来多么令人失望，现在都不需要以失败告终。而英国广播公司(BBC)在为广受憎恶的政客平反方面拥有丰富的经验，仍然在收拾残局。
就在戈夫决定不再竞选连任（从而避免被自由民主党取代）后不久，这部大力宣传的连续剧将戈夫重塑为政治智慧的闪烁源泉，如果你抛开无数的人，现在应该是一位主持人。他不受欢迎的原因，与其他任何人一样被观众接受。仁慈一点：官方“有毒”的戈夫、脱欧歇斯底里的人、卡明斯的赞助人、喋喋不休的辩护者、斑点探测器、 黑爵士 麻烦分子、默多克的门生、象灯爱好者、诽谤专家和米歇尔·莫恩曾经珍贵的联系人——他的朋友们称之为“犹大”——值得再有一次机会吗？这显然是该项目的亿万富翁买家保罗·马歇尔的观点。 旁观者。 9月，他任命戈夫为该书的编辑。本期收录了奈杰尔·法拉奇 (Nigel Farage) 的一篇文章。 “唐纳德·特朗普，”他告诉 旁观者 读者们，“这就是最大的乐趣。”
至于 BBC 的舒适 幸存的政治 在这种形式中，戈夫被宣传为“与不同党派的政客坦诚地谈论在事情变得艰难时生存所需的优势和技能”，前提似乎是 旁观者 这位编辑主要以英国脱欧和背叛而闻名，是一位受人尊敬的政治困境指南。
你知道，这样的困境是：我应该还是不应该试图用关于土耳其对国民医疗服务体系的威胁的无耻谎言来吓唬公众投票脱欧？或者：到底有多少批评我的人是我可以诋毁为“一团糟”的？或者甚至：我是否有理由申报这张价值 34.99 英镑的婴儿床床垫的费用？
既然他们几乎不能指望主持人来收录以可怕的方式展现他的关键剧集，也许制片人除了戈维安的自我推销之外，还依赖于他的客人的提示？如果是这样，那么当一场关于政治友谊的讨论结束时，他们一定会像其他人一样失望——戈夫在这个话题上，无论你如何看待专家，都没有探索他失去友谊的臭名昭著的习惯。大卫·卡梅伦在自传中从称他为“伟大的朋友”和“灵魂伴侣”，到对他的“残暴和谎言”表示遗憾，再到称他为“充满泡沫的法拉格主义者”。鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)在被缝合后，从友谊变成了“对迈克尔的行为感到悲伤”，并指出——注意保罗·马歇尔——“在后视镜中观察他总是一个好主意”。
任何不受欢迎的政治家，比如马特·汉考克、埃德温娜·柯里或纳丁·多里斯，都会忍不住做出选择 我是 一位名人…… 相反，作为获得接受的垫脚石，可能需要考虑 BBC 的政治选择：所有的重塑机会，但没有任何公牛的睾丸或潜在麻烦的露营者。与负责的政客无关。当安布尔·拉德（Amber Rudd）解释为何她因约翰逊议会休会而辞去约翰逊内阁职务时——“我真的不能参与我认为缺乏真相、真相和正派的事情”——戈夫是否有可能避免解释，通过充分披露的方式，他为非法休会辩护？诚然，这可能会破坏合作气氛。
并不是说专业的 BBC 采访者一定会做得更好。 BBC 广播 4 台的宣传摘录中描述了这一点 今天 节目作为与现在的“长时间深入对话” 旁观者 编辑，疲惫不堪的播客二人组阿莫尔·拉詹（Amol Rajan）和尼克·罗宾逊（Nick Robinson）成功地解决了戈夫目前对卡马拉·哈里斯的支持，但没有提及他臭名昭著的事情 时代 2017 年接受特朗普采访时，记者和采访对象合影留念，竖起大拇指。 （后来发现，鲁珀特·默多克也曾在房间里，但戈夫没有报道。）总而言之，在 BBC 解雇那些发现真相的记者之际，很难看出观众会如何受益。来自迈克尔·戈夫最近的订婚。
不是当最大的头条新闻出现时 幸存的政治 系列剧揭露了当人们对他的前妻刻薄时，这深深地伤害了戈夫 邮件 专栏作家莎拉·瓦恩。从公众的反应来看，没有足够多的人忘记瓦恩女士在家里对米利班德一家的严厉言论，她认为厨房比她自己的厨房还要差。 “这里没有任何东西能让我相信他和贾斯汀实际上不是外星人。”
再次，人们的预期一定是公众会简单地接受好心的戈夫，而不去想这个疯狂的戈夫发生了什么事，他在 2016 年不间断地在网上发表了支持英国脱欧的咆哮。 今天，其特色是那种会破坏整个辩论的言论：“我们投票决定成为锁在汽车后座的人质，并一头扎进更深层次的欧盟一体化。”即便如此，他还是回避了详细的挑战。正如约翰逊所证实的那样，脱欧拥护者们从未被充分暴露：“我们没有政府计划，没有谈判计划，因为这不是我们的工作。”
时事通讯促销后
对于重新推出迈克尔·波蒂略（Michael Portillo）、安·维德科姆（Ann Widdecombe）及其宿敌阿拉斯泰尔·坎贝尔（Alastair Campbell）作为人才的公司来说，在人才可以说出其名字的时候，戈夫的演习充其量仍然是雄心勃勃的。即使戈夫是一位极其和蔼可亲的新人，他也没有试图掩盖自己长期以来不受欢迎的一面。他开玩笑地告诉阿莫尼克，他在当前领导人选举中的支持可能会损害他的候选人的机会。然而，在第四广播电台，他的贡献被宣传为一种吸引力。假设现在有一个不太专业的网络在宣传他，你可能会想知道他们是否像之前的卡梅伦和约翰逊一样被耍了。
如果说这些政治节目告诉我们什么的话，那就是，即使 BBC 尚未将政治视为游戏，它仍然会被那些将政治视为游戏的人所着迷。
关键词：