限制儿童社会关怀领域的暴利行为还不够快。自从竞争与市场管理局发现英格兰、苏格兰和威尔士的儿童房主在赚取过多利润的同时背负过多债务以来，这种情况已经持续了三年——使儿童和议会面临不可接受的风险。在过去30年所有失败的私有化实验中，这一次被认为是最糟糕的一个。由于服务是由市场力量（而不是他们的需求）决定的，儿童经常被迫离开自己的地区，这是绝对不应该允许的。
布里奇特·菲利普森 (Bridget Phillipson) 周一宣布，政府将寻求限制英格兰医疗服务提供者的利润，并限制使用社会工作者机构以促进劳动力更加稳定，这是迄今为止政府改革方向的最明确指示（儿童福利）社会关怀已下放，苏格兰和威尔士政府正在推行自己的计划）。 Ofsted 将获得新的权力，可以处以罚款并检查连锁店和个人住宅。提供商将有义务对其财务状况更加透明。
在一系列丑闻发生后，包括儿童被不当安置在帐篷和船上，以及其他人被犯罪团伙利用，整个计划让人松了一口气。尽管上届政府知道存在问题，但它拒绝为自己的审查中提出的变革提供资金。
菲利普森女士的做法更为强硬，其根源在于必须让私营部门走出阴影，私营部门控制着英格兰所有就业岗位的约 80%，高于 20 年前的一半左右。儿童社会关怀企业应该受到最明亮的光照——所有权结构不透明，账户非法。与早年和托儿所一样，令人担忧的是，私募股权企业首先在这一领域变得如此活跃。工党应该寻求加强国家和非营利组织的替代方案。
但与公共部门的其他部分一样，监管并不是全部。接下来会发生什么将取决于资源。地方政府用于照顾儿童的支出从 2009-10 年的 31 亿英镑增加到 2022-3 年的 70 亿英镑，并且没有任何放缓的迹象。最近的预算仅提供 6 亿英镑的额外资金用于社会护理（包括老年人、残疾人以及儿童）。预计议会面临的资金危机将变得更糟而不是更好。
增加对亲属照顾者的支持是部长们希望减轻过度紧张的照顾系统压力的一种手段。其他措施还包括更加重视早期干预，以及在儿童被带走时让家庭参与决策。菲利普森女士的观点也是正确的，即如果要改善离开护理人员的生活机会，他们需要更多的支持。但这项新的权利，以及要求议会同意在存在儿童保护问题的家庭中进行家庭教育的要求，是必须为这些政策提供资金的政策。
儿童的社会照顾体系存在可耻的缺陷。工党修复它的努力值得欢迎。但严峻的现实是，私人资本填补了公共撤退造成的空缺。除非国家重建自己的儿童社会护理服务，或者向非营利合作伙伴提供新的支持，否则很难看出这些计划如何实现所需的改变。
关键词：