G无论事态如何发展，对卡玛拉·哈里斯来说都绝非易事。许多民主党人相信，她的竞选活动使该党避免了更糟糕的结果。公平地说，它达到了一些真正的高度：她赢得了辩论。但她从未赢得过这场争论，至少没有赢得最重要的选民的支持。
对于我们这些坐在沙发后面、双手捂着眼睛观看 2019 年大选的人来说，美国大选引发了一种可怕的似曾相识的时刻。民主党失去了几乎所有人、几乎所有地方的选票，但是，就像“红墙”中的工党一样，最引人注目的是传统中心地带选民的选票：工人阶级、低薪、非大学毕业生。而且，就像 2019 年工党一样，与核心选民失去联系并不是一夜之间发生的。
我们与总部位于华盛顿特区的进步政策研究所合作，对 11 月 5 日投票给特朗普的前民主党选民进行了选后民意调查和焦点小组讨论。这部作品暴露了一个渴望变革的焦虑国家。毫无疑问，这是一场变革选举：任何未能提供选民渴望的变革的候选人都将成为一个危险的选择。当被问及选民对 11 月 6 日的结果有何感想时，我们最常听到的词是“松了一口气”。
绝大多数变化集中在两个问题上：通货膨胀和移民。特朗普在这两方面都明显领先。当然，哈里斯有一些受欢迎的政策（反哄抬物价、减税、为首次购房者和小企业提供帮助），但这些政策似乎在人满为患的竞选活动中被边缘化，选民得出的结论是，她不站在他们一边，而且过于集中关于“觉醒”问题——53%的工人阶级选民同意民主党“在推动觉醒意识形态方面走得太远”。一位人士表示，他们“朝着奇怪的方向前进”。另一位人士表示，“与我们的优先事项脱节了”。更糟糕的是，人们认为任何不同意的选民都是“坏人”。
美国自由派与这些选民的观点不一致，最重要的是，在热爱自己的国家方面：66%的美国人说他们的国家是世界上最伟大的国家，工薪阶层选民中这一比例上升到71%。自由主义者是唯一不同意的群体。这种爱国主义的含义很重要。选民将美国利益置于其他国家之上 — — 这也意味着认识到需要变革，并准备采取行动。正如一位选民所说：“如果你不支持变革，那么你就不爱国。”
选民渴望这种变革，渴望彻底改变政府和经济的运作方式。只有 2% 的人表示该体系不需要改变，而 70% 的人认为该国正朝着错误的方向前进。民主党似乎没有听到这一点——一些人甚至将哈里斯“保护民主”的承诺解读为“保护现状”。相比之下，特朗普对颠覆的渴望，加上他对国会山圣牛的蔑视，似乎承诺了改变，这一次，可能真正为工人阶级选民带来改变。
时事通讯促销后
哈里斯竞选团队是否可以采取不同的做法？当然。对于感到担忧、悲观甚至害怕的选民来说，快乐的名人似乎听不进去。但现在真正让民主党感到困扰的是，自 2020 年以来，该党——不仅仅是候选人或竞选团队——已经与他们的选举成功所依赖的选民分道扬镳：数百万努力工作、纳税的美国人，做正确的事，现在感觉他们没有得到公平的待遇。民主党只有将这些“英雄选民”重新置于政治中心才能获胜。 2024 年的工党也是如此，其他地方的中左翼政党也是如此。这需要立即开始进行路线修正。
当民主党吸收这一结果时，如果没有立即进行领导力竞赛来提供方向，地方领导人必须准备好挺身而出，展示实力并挑战特朗普。变革需要强有力的领导——当选民感到脆弱时更是如此。民调显示特朗普在实力上领先 28%。他被描述为“强者”，被比作“纯净的威士忌——直接给你”，而哈里斯则是一种“淡化的鸡尾酒”。想象成一辆汽车，他是“一辆坚固的自卸卡车，拥有道路，无可争议”；她是一个“脆弱的起亚”。 一位混血女性凭借勇气接近世界政坛最高职位，但选民们并没有意识到这一点。对于未来有抱负的候选人来说，拥有绝对明确的信念是必须的——并且必须从今天开始展示这一点。
对于我们这些努力让工党远离导致 2019 年灾难性损失的人来说，这是一个奇怪的熟悉的理由。民主党是否像凯尔·斯塔默（Keir Starmer）在过去四年中所做的那样勇敢地接受他们的政党所需的变革，还有待观察。 。但新工党政府也有值得深思的地方。工党必须继续向政府传达其强有力的变革信息，反映大西洋两岸目前存在的反建制情绪。它必须做好准备——甚至是热情地准备——破坏而不是捍卫陈旧、疲惫的机构。它需要一个强有力的、包罗万象的叙述和一个改革政府和经济的计划，这样它才能真正回报那些在七月份选举中取得成功的英雄选民。这项工作于上周启动了斯塔默的“变革计划”，该计划大力强调劳动人民的生活变得更好，但仍有很多工作要做。
关键词：