H它最终成为一个里程碑，将成为本届工党政府的持久象征和人道遗产。议会终于抓住了公众的心，自 40 多年前首次就安乐死问题进行民意调查以来，公众长期以来一直坚定不移地支持安乐死。是什么让国会议员花了这么长时间？
在今天的辩论中，国会议员们生动地、有时甚至以可怕的方式阐述了支持这种支持的理由，其中包括金·利德比特尔（Kim Leadbeater），这项法律将以他的名义载入史册。保守党议员安德鲁·米切尔表示，现状“残酷而危险”。没有“安全”避免痛苦的办法，也不能确定姑息治疗一定能防止可怕的死亡。吗啡不是救世主，正如我在自己家里亲眼所见的那样。利德比特举了一个可怕的例子：“汤姆呕吐了五个小时的粪便，然后他最终吸入了粪便并死亡。他呕吐得很厉害，以至于无法服用镇静剂，但他始终保持清醒”，而他的家人则恳求医生提供帮助。
经常被提及的亲属因过于渴望继承遗产而面临死亡的风险总是看起来完全难以置信：他们不能再等一两个月，而是冒着被起诉和因胁迫而被判 14 年徒刑的风险？至于成为负担，是的，许多人不希望在生命的最后日子里屈辱地依赖他人——对他们来说，辅助死亡是一个合理的选择。
我对反对该法案表示同情的一个游说团体来自残疾人团体。我认为他们声称这是对不便者实施安乐死的滑坡是完全错误的，但他们正确地宣传了他们的生活在福利、交通和其他方面的现状是多么令人震惊。然而，许多残疾人群体却站在另一边。至于其他人，只有他们在危急时刻才能决定是否要度过最后可怕的几个月。
在世界各地，许多国家长期以来一直在死亡立法中享有尊严——包括西班牙、澳大利亚、新西兰以及许多比英国更虔诚的国家。然而，在这片极度非宗教的土地上，却遭到了宗教团体的强烈反对。由于一些不明显的原因，下议院拥有的自称信仰的议员人数总是远远多于普通民众，上议院则更多（工党应废除的 26 名主教和世袭主教也得到了帮助）。然而，议员们很少提及他们反对该法案的宗教原因，因为他们知道如今上帝的话语在选民中几乎没有影响力。基督教——以十字架为标志 – 作为一种价值本身，它与苦难有着特殊的关系。
这花了多长时间。自2010年以来，保守党主导的议会七次否决了一项又一项关于死亡权的法案，无论公众舆论如何。几乎所有进步的社会改革都以这种方式落后于公众：议会很少成为旗手。事实上，它通常是拖拖拉拉的，胆怯的，除非完全确定其选民的想法。在议会最终赶上之前，堕胎长期以来一直受到强烈支持。几十年来，离婚法已经成为一场荒唐的闹剧——这对私家侦探来说是一笔好生意，他们被雇佣冲进酒店卧室，拍下丈夫与雇佣演员在床上的照片，以在夫妻合法分手之前证明他的“过错”。
禁止死刑是一个突出的例外，1965 年，新工党政府敢于挑战仍然支持的公众，支持长期活动家西德尼·西尔弗曼 (Sydney Silverman) 议员提出的私人议员法案。此后，直到1997年，下议院在历届议会中都举行了呼吁恢复死刑的投票，但始终遭到失败。目前舆论反对恢复。同性恋权利和民事伙伴关系只有在公众大力支持下才能突破障碍。在这方面，公民再次遥遥领先。
该法案允许我们在身体和生活上享有至关重要的个人自由。对于许多人来说，这是一项过于严格的法律，尤其是那些患有退行性疾病的人，但在这一代国会议员的政治生涯中，它极不可能以任何方式得到延长。虽然投票结果以 330 票对 275 票比应有的比分接近，但通过这项法律的人可以为他们今天所做的事情感到自豪。
关键词：