鉴于工党在 7 月份的大选中取得了广泛但浅薄的胜利，其糟糕的民意调查表现和极右势力的崛起引起政界的焦虑也就不足为奇了（工党的法拉奇大问题有一个简单的解决方案：建造，建造，建造，8十二月）。一个问题是，对“C”字——“变革”，一个实际上没有方向的概念的依赖——让选民无法清楚地了解工党的意图。如果巴拉克·奥巴马代表了变革，那么唐纳德·特朗普也代表了变革。变革计划虽然包含一些有价值的目标，但本质上是一种零售报价，严重依赖于可怕的言论，而这些言论往往超出了政府的控制范围。
还有其他 C 字词可以为获胜项目提供更好的基础。这些包括能力、信念、一致性、连贯性和沟通——在所有这些领域，工党都显得举步维艰。未来四年半有时间扭转局面，但这需要政治教育计划。如果工党似乎正在走向一届政府，那么另外两个关键词就会发挥作用：与其他广泛进步的政党的合作和魅力。由于领导层在民调低迷中陷入困境，工党不太可能繁荣。在考虑谁最适合带领工党前进之前，不应该等待太久。
安东尼·艾萨克斯博士
伦敦
约翰·哈里斯正确地指出，“住房危机”是几十年来未能建造社会租金住房的结果，但错误地认为可以通过期望大型住房开发商弥补缺口来解决这一问题。
开发商对工党对规划体系的攻击垂涎三尺，并期待着释放大量土地，在英格兰南部生产力最高的农田上建造商品房。但他们一再表明，迫使他们建造社会住房的尝试将因“生存能力”条款而受挫，该条款允许他们在利润水平低于 20% 的情况下不得建造。 40 亿英镑的住房基础设施基金试图向他们提供公共补贴，以说服他们建造。
埃里克·皮克尔斯（Eric Pickles）十多年前发起的对计划的攻击中，最热情的啦啦队是由亿万富翁资助的新自由主义“智囊团”。部长们应该扪心自问，为什么他们希望废除 1947 年的愿景，将社区和议员排除在规划决策之外，并让大型开发商放手一搏。
乔恩·里兹
英国精明增长
约翰·哈里斯 (John Harris) 问道，有多少住宅将用于混合开发，以大量终身使用的社会住房为基础。在莱斯特郡，县议会已获得在 M1 公路旁建造 2,750 套住宅的规划许可。本月，它成功修改了许可，将“经济适用房”的比例从至少 40% 减少到 10%，因为否则该计划不可行。
有人指出，如果建造更大的房屋而不是经济适用房，那么在该地块上安装 2,750 套住房将会很困难。该公司的代表表示，这个数字是最高的。即使获得了规划许可，建造房屋也和推动一根绳子一样有效。
斯蒂芬·沃克利
莱斯特郡拉特沃思
关键词：