右阿切尔·里夫斯 (achel Reeves) 对伦敦金融城——“我们经济皇冠上的明珠”——的热情引起了人们的担忧。经济学家们非常担心，本月公开警告她，放宽金融部门监管可能会破坏政府发展经济的努力，对“政府更广泛的工业战略构成特殊风险”。他们还强调不要忘记2008年全球金融危机的惨痛教训。
专家们是在回应财政大臣 11 月份的官邸演讲，里夫斯在演讲中表示，危机后的监管“走得太远了”。这是一个令人不安的声明。实施这些规则是为了遏制该行业的过度行为，防止系统性风险，并确保财政部不必救助其失败。以经济增长的名义取消此类措施，忽视了它们所提供的稳定性和保护。
里夫斯女士论点的核心是，扩大该行业将增加和扩大经济繁荣。历史对这种说法几乎没有提供支持。金融部门占GDP的9%，总理强调了其作为七国集团第二大金融服务出口国的成功。但它在解决英国生产力停滞或长期投资不足问题上几乎没有采取任何措施。相反，该行业的崛起是以牺牲“实体经济”为代价的，因为它吸走了资源和人才。
大约有一百万人受雇于金融服务业。相比之下，英国有 2500 万处于工作年龄的成年人被归类为体力劳动者，或者有 1000 万从事低薪白领职位。在受到挤压的底层和中层，薪酬和社会流动性停滞不前。最好是发展长期被忽视的劳动密集型产业。
英国金融部门不应进一步放松管制，而应重新引导生产性投资。该行业曾经是经济发展的工具，但现在越来越脱离其最初的目的。智库Positive Money指出，1960年英国银行资产相当于GDP的32%；到 2022 年，这一数字已跃升至 563%。它强调了国际证据表明“大量融资会损害经济增长”。
英国经济的金融化加剧了不平等和不稳定。在住房方面，资产泡沫意味着只有最富有的 10% 的人才能负担得起平均价格的英国房屋。当投机者放弃谨慎并追逐更高风险时，更广泛的经济就会面临危险。业内人士纷纷敲响警钟。约翰·凯爵士 (John Kay) 2015 年出版的著作《他人的金钱》(Other People's Money) 对道德和审慎服从个人利益的文化的智慧提出了质疑。金融行为监管局首席执行官 Nikhil Rathi 去年 12 月对国会议员表示，放松监管机构的职权范围将让更多不良行为者有机可乘。
几个月前，英格兰银行行长安德鲁·贝利引用希腊神话来表明需要对金融服务的过度行为保持警惕。他认为特洛伊公主卡桑德拉注定要传达真实但被忽视的预言，她可能会成为一名优秀的央行行长。贝利表示，她的警告与经济学家海曼·明斯基的观点相吻合，即危机的记忆会逐渐消失，取而代之的是“新时代”的幻想。 2008年的全球金融危机让人感觉很遥远。但自满才是真正的危险。如果首相拒绝从历史中吸取教训，英国很可能会再次犯同样的错误。
关键词：