免费解锁编辑文摘
英国《金融时报》编辑鲁拉·哈拉夫 (Roula Khalaf) 在这本每周通讯中选择了她最喜欢的故事。
由于其强大的网络效应，社交网络一旦建立就很难被驱逐。即使较新的服务取得突破（想想 TikTok），用户数量的庞大数量通常也能确保旧网络占据一席之地。
随着政治动荡席卷社交网络世界，这种确定性可能不再那么可靠。一方面是政治报复的风险，另一方面是观众叛逃的风险，造成了多年来前所未有的不稳定。集中化的力量仍然强大，但观众习惯的转变和网络之间更大的碎片化开始看起来是一种明显的可能性。
Meta 本周决定结束 Facebook 和 Instagram 上的事实核查，这是这场政治动荡的最新迹象。在用共和党人取代公司的全球政策主管并任命特朗普盟友进入董事会后，首席执行官马克·扎克伯格周一放松了内容政策，屈服于共和党人的抱怨，称他的网络已转向左翼偏见和审查制度。
扎克伯格长期以来一直是社交网络的伟大幸存者。他是商界的快速追随者，他成功地复制或购买了自己行业中出现的新时尚。他也是一位愿意随政治风向而改变的实用主义者。既然唐纳德·特朗普即将重返白宫，如果将 Facebook 和 Instagram 变成更像埃隆·马斯克 (Elon Musk) 的 X 的东西是和平的代价，那就这样吧。
Meta 愿意彻底改革其网络以适应时代，因为强大的政治风有可能颠覆社交媒体格局的其他部分。 TikTok 希望周五在美国最高法院举行的最后一搏听证会将使其免受 1 月 19 日开始的潜在禁令的影响。与此同时，政治两极分化也点燃了新兴网络的希望，因为一些自由派人士对马斯克对 X 的管理感到震惊已经抛弃 Bluesky，特朗普的 Truth Social 吸引了超过 70 亿美元的股票市值。
目前还不清楚现有的网络是否能够安然度过这段动荡时期，也不清楚社交媒体是否即将进行更根本性的调整。
梅塔试图纠正的做法凸显了一个令人不安的事实。运行一个完全开放、未经审查的网络，同时提供一个让任何人都感到安全和宾至如归的环境，可能根本不可能。
解决这一潜在紧张局势的努力已经失败。例如，将事实核查外包给独立专家是 Meta 试图反击错误信息传播的一种方式，同时远离对其采取政治立场的指控。这未能安抚共和党人。
Meta 现在的赌注似乎是，一场混乱的混战将是让最大多数人满意的最佳方式，就像马斯克统治下的 X 一样。但与 X 一样，如果这导致更加敌对的环境，许多 Facebook 和 Instagram 用户可能会感到排斥——尤其是 Meta 表示，它现在计划允许增加用户看到的政治内容数量。广告商也可能会重新评估，因为品牌安全一直是 Meta 网络上持续关注的问题。
这种潜在断裂的一个方面是地理上的。尽管目前只影响美国，但扎克伯格暗示其公司内容政策的最新变化可能会在全球范围内产生反响，并批评那些对美国公司强制实施更严格“审查”的国家。然而，这种对美国言论自由理想的援引可能与其他地方的文化偏好背道而驰，也可能与当地法律相抵触。
更大程度的个性化可能有助于解决一些紧张局势，使网络能够保持其完全开放的主张，同时为每个用户提供更量身定制的体验。这就是 Meta 本周所承诺的。但每个人的体验仍然完全由 Meta 自己的算法决定。更深层次的个性化形式将使用户对他们看到的内容有更直接的发言权，例如允许他们通过自己选择的独立算法过滤内容。然而，Meta 拒绝放弃这一点。
如果扎克伯格正确判断了政治风向和他自己的用户对变化的容忍度，他可能会给 Meta 带来新的生命。但犯错的风险似乎从未如此之高。
richard.waters@ft.com
关键词：