我在从格拉斯哥市中心回家的巴士上读到了利比·布鲁克斯 (Libby Brooks) 的文章（“任由腐烂”：1 月 2 日，格拉斯哥摇摇欲坠的遗产成为 850 周年纪念日的焦点），令人沮丧的是，其中对格拉斯哥建筑困境的总结中几乎没有我不同意的内容和。
然而，格拉斯哥的建筑环境问题并不是短期的：自 1951 年起的五年间，这座城市失去了近一半的人口，市中心的足迹（包括大量精美的维多利亚式建筑）与其经济规模相比，这个数字大得不成比例。合并大格拉斯哥议会可能有助于解决文章中指出的边界问题，但无法解决根本的资金问题。
也就是说，如果格拉斯哥的维多利亚式建筑存量要可持续发展，该城市就需要足够大的经济来支持它们。正如您的报告所示，“面临风险的建筑物”数据表明情况似乎恰恰相反。解决这个问题需要的是英国和苏格兰政府、市议会、企业和格拉斯哥人民的集体意愿，解决该城市及其腹地的长期经济问题，而不是避免陷入市议会历来陷入的短期规划陷阱（例如向城外购物中心授予规划许可）。
城市本身需要相信它拥有的是有助于支持城市经济的资产，而不是负债。这种信念有时似乎是缺乏的。
理查德·欧文
格拉斯哥
你关于格拉斯哥的信息丰富的文章读起来令人沮丧。作为一名建筑师，我相信我为格拉斯哥做出了贡献，在格拉斯哥艺术学院学习并亲眼目睹了它的消亡。议会政治长期以来一直是该市的一个问题，但目前的苏格兰民族党议会已经出现了新的低点。抱怨预算限制并不能解决问题。真正的问题是缺乏能力和野心。公民应该得到更好的待遇。当地政客没有能力改善环境。现在是专业人士掌控局面的时候了。
道格拉斯·安德森
格拉斯哥
关键词：