s过度重要。除非没有。而且，当另一个人的主权妨碍您国家的需求时，这并没有。然后，主权（至少对于任何其他国家或人）在暴风雨中变成了如此多的灰尘。这是查戈斯群岛和加沙人民可以证明的东西。
去年，英国最终达成了一项协议，将查戈斯群岛移交给毛里求斯，这是英国统治历史悠久的一项破旧协议。对这笔交易的大部分批评同样是破旧的。
英国于1814年从法国统治中摔跤了查戈斯群岛，并从1,300英里外的毛里求斯进行了管理，另一个殖民地从法国抢走。毛里求斯（Mauritius）在1968年获得独立时，英国自身保留了chagos群岛，已经将它们重组为一个新殖民地 – “英属印度洋领土”。根据机密政府备忘录的说法，“主要目标是确保“可以用于建设国防设施” – 尤其是迭戈·加西亚岛上的美国海军基地，并“能够清除它目前的人口”而不面对“政治煽动”。用外交部律师的话来说，英国是“保持小说，即查戈斯的居民不是永久或半永久的人口”，因为否则，他们的“民主权利将必须得到保护”。到1973年，英国迫使英国迫使所有的查戈斯人（Chagossians）被驱逐出毛里求斯和塞舌尔（Sehechelles）的流亡生活，而英国的数字很大。
在2022年保守党开始并由工党完成的过程中，英国现在将把这些岛屿的主权转移到毛里求斯，除了迭戈·加西亚（Diego Garcia），是美国军事基地的所在地。根据一项为期99年的租赁协议，这将保持在英国的控制之下，英国显然每年支付9000万英镑。
在所有这一切中都没有发言权的人是查戈斯人本身，被带到奴隶和契约劳动者的岛屿，被迫解放后，在“封建”政权下从事种植园工作，正如外交办公室备忘录所指出的那样，禁止拥有任何财产（英国可以维持他们不是永久居民的小说），被强行驱逐陷入贫困，现在被交给毛里求斯，毛里求斯是他们面临歧视和虐待的国家。正如查戈斯激进主义者罗西·莱克（Rosy Leveque）所观察到的那样：“那两个对待我的家人货物的州也再次谈判了我们社区的未来，而没有实际社区本身的参与。”
未能咨询Chagossians的批评者已经接管了毛里求斯交易。但是，对于大多数批评家来说，这是一个小问题，与他们真正关注的“对英国安全和战略利益的自我造成的打击”相比，这是一个小问题，正如最近的一份政策交流报告所指出的那样。影子司法部长罗伯特·詹里克（Robert Jenrick）对外交大臣戴维·拉米（David Lammy）说：“我们刚刚将英国主权交给了一个是中国盟友的小岛国家。” “他以为自己的利益：全球外交精英或英国人民的利益和我们的国家利益？”
关于英国还是毛里求斯主权是否应该胜过chagos，辩论的两面都在很大程度上被忽略了。这种对主权的选择性关注不是唯一的。考虑加沙。关于唐纳德·特朗普（Donald Trump）计划通过“搬迁”巴勒斯坦人在加沙地带，将大规模墓地“搬迁”到中东的计划中，有一些非常21世纪的后政治学计划将和平带入中东。
诱人的是将其视为非常王牌的东西，这是自恋的财产巨头对国际关系的“美国首先”观点。但是，这是一种说明当代思维的更深层次的论点。对于特朗普来说，巴勒斯坦人与加沙的关系是交易的。加沙不是居住在那里的人，也不是巴勒斯坦人的“家”。他们可以居住在任何地方，因为他们没有自己的集体民族身份。
从本杰明·内塔尼亚胡（Benjamin Netanyahu）到Itamar Ben-gvir，这是由强硬的以色列政客所拥护的观点。 “没有这样的巴勒斯坦民族。没有巴勒斯坦的历史。巴勒斯坦民族主义是人为的，持有论点，而犹太人对土地的主张深深植根于数千年的历史。历史学家拉希德·哈利迪（Rashid Khalidi）像所有身份一样，巴勒斯坦的身份，无论是犹太人还是美国人还是英语，“不是给出的必要的超越者”，而是“构造”，随着时间的流逝而发展，并吸收了不同的链接。他认为，在奥斯曼帝国的尽头出现了一种独特的巴勒斯坦民族意识，并且在过去的一个世纪中多次重铸，尤其是在回应以色列国的形成时。巴勒斯坦民族身份的建设的重新度，也不是其与哈马斯崛起的堕落，都否认巴勒斯坦对他们的集体存在的感受，也否认其愿望与以色列/巴勒斯坦内部犹太人平等对待的愿望的合法性。
巴勒斯坦人和犹太人的愿望可以在两个州，具有平等权力的两个州体现，或者通过一个具有同等地位和权利的国家。不过，今天，巴勒斯坦人要么作为国家公民生活，根据以色列的民族国家法律，“行使民族自决权……是犹太人独有的”，在这里，用前者的话说司法部长艾尔特（Ayelet）摇晃，必须“即使侵犯权利”必须维持犹太人。或在西岸占领；或者，直到当前的战争，除了加沙的占领之外。
新闻通讯促销之后
否认巴勒斯坦愿望作为一个人民的合法性使巴勒斯坦人的“搬迁”（种族清洗）首先以“自卫”的名义，也是对加沙的销毁。正如以色列前总理戈达·梅尔（Golda Meir）在大约半个世纪前声称的那样，由于巴勒斯坦人“不存在”作为一个人民，因此不可能是“我们来了，把他们扔出去，把他们的国家赶走了”。
的确，即使他们面临的残酷和屈辱，巴勒斯坦人在以色列统治下的表现要比犹太人在哈马斯 – 经营的巴勒斯坦统治时要好。但是，这不是否认巴勒斯坦权利或驳回其愿望的论点。从查戈斯群岛到加沙，当今主权的讨论与剥夺某些人的自主权一样，与断言自己的自主权一样。
关键词：