随时通知免费更新
只需注册 社会事务 Myft Digest-直接交付到您的收件箱。
英国如何将自己的辅助垂死法案陷入困境，该法案将以世界上最强大的保障措施作为对弱势群体的攻击？我们这些想要怜悯的人被怜悯，绝症的人被描绘成无意识的狂热者，或者对于那些想摆脱繁重的亲戚的人来说，有用的白痴。议会中的保守派大厅正在调整大多数支持辅助垂死的选民。
当凯尔·斯塔默爵士上任时，他寻求人道和有限的逃脱疾病痛苦的权利似乎将使他成为最近最后果的总理之一。他正确地想对这一良心的基本事项进行免费投票。但是他不愿意将邮票牢固地贴在上面，因为他知道他的橱柜已经分裂了。因此，唐宁街支持国会议员Kim Leadbeater带来私人成员的账单。
这是一个错误。 Leadbeater和她的账单现在遇到了严重的麻烦。坚持认为高等法院法官应该监督每个案件，并将其作为防止虐待的重要保障介绍给国会议员，她已经意识到这是不必要的，并且会对法院施加太大的压力。取而代之的是，她提出了一个更强大的保障措施 – 将案件转交给专家小组。但是，她在聚光灯下的轻微绊倒使她的对手声称这一过程是卑鄙的，一个至关重要的问题没有得到足够的思想，并且没有足够的保护。
悲剧是，Leadbeater和她的唐宁街支持者一直在保护自己的保护，以说服那些指责他们不道德的人。我找不到其他以这种方式使用法官的国家。大多数司法管辖区（包括澳大利亚，新西兰和美国的州）都依赖两名独立医生的意见。在俄勒冈州，在1997年将医师协助自杀合法化的俄勒冈州，荷兰在1980年代这样做的荷兰，多次调查和报告（在2007年的《医学伦理学杂志》杂志上总结了），没有发现证据表明易受伤害的团体受到压力，或不成比例地要求死亡。
面板的想法也很少有先例。最近的类比是西班牙，一旦两名医生证明患者符合标准，案件被转介给律师和卫生专业人员。在2023年，不到766个西班牙人要求帮助的一半，其中四分之一的申请人在遵循愿望之前就死了。那几乎不是“湿滑的斜坡”。
如果英国法案确实通过，那么它的范围很狭窄，以至于很少有人会符合条件。每周大约有一个英国人前往瑞士死亡 – 这不会改变太大。除非医生认为只有六个月的寿命，否则即使患有运动神经元疾病的人也不符合资格。有帕金森氏病的前法官尼古拉斯·莫斯林爵士（Nicholas Mostyn）曾主张将其扩展到神经退行性疾病。他说，帕金森患者的临终痛苦“无法忍受”，有些人无法吞咽或呼吸。 “这就是我面对的。我想知道为什么反对者决心谴责我。”
这是我们必须继续回到的问题。许多具有强烈宗教信仰的人认为生活是神圣的。我尊重那个。但是我发现，当医学使人们违背自己的意愿保持活力时，很难被警告不要“扮演上帝”。那不是我的上帝。我的老朋友弗兰克·菲尔德（Frank Field），虔诚的天主教徒和前劳工议员的神也不是他的主意，他在看着密友忍受了癌症的恐怖后，改变了帮助死亡。他本人不想辅助死亡，但他不相信否认对他人的怜悯是正确的。
在我看来，有时候我们生活在一个独特的残酷时代。人们的寿命比以往任何时候都更长，患有更复杂的疾病。我的祖父是牧师，经常给几年前停止工作的人们提供最后的仪式。挥之不去的死亡很少见。我们也失去了保证，一个了解我们的家庭医生可能会用一瓶吗啡来加快事情来减轻疼痛。在哈罗德·希普曼（Harold Shipman）博士被判犯有25年前大多数老人的多次谋杀罪后，这一富有同情心的过程结束了。
两个词主导着这一辩论：“脆弱”和“负担”。基督教保守派国会议员丹尼·克鲁格（Danny Kruger）说，劳动进步主义者应反对改变法律，因为政治应该“保护易受侵犯权力的侵害”。的确。但是谁在虐待谁？当国家阻止那些遭受无情的身心酷刑但身体上无法自杀的人时，国家不会滥用其权力？托尼·尼克林森（Tony Nicklinson）的唯一路线是橄榄球运动员，他几乎完全瘫痪了七年，是在家人面前饿死自己。那不是严重的不公正现象吗？
反对者还为不想承担负担的想法武器是不自然的。试图掌握自己的钱的亲戚，任何人都不应被迫死去。但是，要保护亲人免受痛苦，想要尊严，这是一种深厚的本能。我父亲不想让我在他死亡时在他所处的状态下见到他。他不想忍受我的痛苦和自己的痛苦。他曾经说：“我希望我不要在医院死亡，管子伸出来。”他做到了。
如果该法案被拒绝，那么多年来不太可能再次考虑。对于许多没有下定决心的国会议员来说，什么都不做更容易。但是现状是无可辩驳的。
camilla.cavendish@ft.com
关键词：