免费解锁白宫手表新闻通讯
您关于2024年美国大选对华盛顿和世界的意义的指南
作者是FT的贡献编辑
关于英国国家安全的疑问，即使在白厅的秘密角落，也没有得到任何疑问。答案可能太痛苦了。唐纳德·特朗普（Donald Trump）对欧洲盟友的蔑视抛出了这样的疑问。据我所知，没有人敢问这件事，所以就来了。如果美国总统决定关闭其三叉戟核导弹，政府会怎么做？
您要失去的次数越多，避免承认事情可能会出错的诱惑就越大。人性在这里与冷逻辑相撞。潜在的冲击越严重，认为不可想象的是越重要。
这是凯尔·斯塔默爵士（Keir Starmer）政府的立场，特朗普政府愿意与乌克兰和平协议达成弗拉基米尔·普京（Vladimir Putin）。这将使俄罗斯被免除，乌克兰有义务放弃领土并否认北约安全保证。华盛顿的欧洲盟友将在非洲大陆安全架构的强大重新设计期间将其委托到场外。
特朗普的信息 – 对北约的根本拒绝和美国的安全保证，自1945年以来一直在非洲大陆上维持和平 – 对所有欧洲人来说都是痛苦的，尤其是坐在俄罗斯反对派俄罗斯对面的前共产主义国家。英国的独特脆弱性在于半个多世纪的毫无疑问的大西洋主义 – 这种依赖因其从欧盟的自我毁灭性出发而陷入了最明显的救济。
自从苏伊士崩溃响起帝国的最后一个小号以来，英国的安全一直与华盛顿建立“特殊关系”。武装部队被配置为与美国人并肩作战，两个国家的情报部门交织在一起。它仍然是核电，仅是因为美国提供三叉戟导弹来携带原子弹头。当部长谈论植根于北约的防御策略时，他们的意思是美国。
因此，没有人会感到惊讶的是，下周前往白宫去看曾经看起来像是一个特权的观众的Starmer一直在寻求在特朗普的好战的单方面主义上勇敢地面对一张勇敢的面孔。这完全是英国对华盛顿的传统。在唐宁街的建议中，Starmer可以充当特朗普与其他欧洲领导人之间的“桥梁”，这也没有什么新的。这个比喻是一个不幸的。当托尼·布莱尔（Tony Blair）与乔治·W·布什（George W Bush）一起投入了自己的地位，倒出了伊拉克的萨达姆·侯赛因（Saddam Hussein）时，他发现桥梁被走过去。
但是随后布莱尔曾经告诉我，他将其视为英国总理的“职责”，与白宫的占领者一起。对于Starmer而言，似乎可以解决联盟的选择，并承认英国需要一项全新的外交政策。官员们说，目前没有其他关于曾经特殊关系的人。
至于核威慑，它从未真正独立。这就是为什么几代英国政客坚持总是将其称为这样的原因。当约翰·肯尼迪（John F Kennedy）在1962年同意向哈罗德·麦克米伦（Harold Macmillan）政府提供北极星时，他附有条件。潜艇发射的导弹将分配给北约。至于独立性，麦克米伦（Macmillan）可以得到的最好的是，英国可以在极端的紧急情况下夺回他们。
这也适用于更新的三叉戟，政府打算在该国政府花费数万英镑，以将威慑力的运作持续数十年。总理可能具有“按下按钮”的概念权。但是只有美国人才能保持系统的运行。英国建造了弹头，但从美国库存中租赁了导弹。因此，如果美国总统没有“关闭”三叉戟的钥匙，那么他实际上可以将其禁用。
当然，只要威慑是对北约作为西方安全的主持人的共同承诺的一部分，所有这些都是完全假设的。而且，要明确地说，我还没有听说过特朗普会考虑对讨价还价进行叛逆的暗示。但是世界已经改变。一位选择普京作为盟友，并希望将加拿大纳入第51个州，从丹麦抓住格陵兰并夺取巴拿马运河的总统，没有什么可以认为是不可能的。
三叉戟一直是关系的“特殊性”的象征。但是它位于北约联盟的基础支柱上。有人需要问一个尴尬的问题。在提出答案时，他们应该从地理开始。欧洲和英国的安全是不可分割的。他们一直都是。
关键词：