w帽子连接唐纳德·特朗普的贸易，税收和政府支出的方法？是否有特朗普的经济学理论 – maganomics？像大多数政客一样，特朗普无疑会拒绝任何声称自己遵循特定的意识形态蓝图的说法，但是，正如约翰·梅纳德·凯恩斯（John Maynard Keynes）所说：“实践中，那些相信自己不受任何智力影响的实际人，通常是某些失去经济学家的奴隶。”
将特朗普的政策归因于任何人在经济思维中的智力影响肯定很难。最明显的框架是哈佛经济学家丹尼·罗德里克（Dani Rodrik）确定的双重框架，他将其描述为经济民族主义和技术权利的结合。前者由长期的特朗普红颜知己代表彼得·纳瓦罗（Peter Navarro）和史蒂夫·班农（Steve Bannon）代表，他想重建美国在关税墙壁后面的传统工业实力，同时驱逐尽可能多的移民。后者当然由埃隆·马斯克（Elon Musk）代表，以迈向迈向自由主义者的未来。
这种鸿沟立即被英国读者识别。在英国退欧中，那些将英国脱欧作为一种扭转全球化的不利影响的方式之间存在明显的紧张关系，这是通过允许英国制定更具限制性的移民和贸易政策的方式，以及那些将其视为放松管制的途径和较小的状态（所谓的误解 – 误导了sideapore-singapore-onsingapore-on singapore-on-on thameme）。
但是，简单的跨大西洋类比错过了特朗普主义各个组成部分的独特特征。反移民的本地主义是对19世纪中叶的“不知道”的回归，而特朗普则是威廉·麦金莱（William McKinley）的崇拜者，他在1890年引入了美国关税的巨大上升。
同时，马斯克的愿景本质上是艾恩·兰德（Ayn Rand）的愿景，即人类的进步和繁荣取决于英勇个人的自私行为，而政府的唯一作用是保护此类个人的（经济）自由。当然，马斯克对“重新设计”政府的斜线和燃烧方法以及他对机构的拆除是纯粹的兰德。他们与新加坡模式没有任何共同点，该模式依赖于精英阶层和高薪公务员进行交付。
此外，还有第三个要素，即利用国家权力使特朗普及其支持者受益。这几乎不符合一种经济意识形态，但太大而不能被忽略。例如，马斯克（Musk）决心确保联邦航空管理局（Federal Aviation Administration）将有利可图的合同交给了他的Starlink公司。通常，经济学家可能会将这种事情视为宏观经济上的微不足道 – 但特朗普提出的关于庞大的战略加密储备的提议将是什么。很难将其视为从美国和国外的美元资产持有人到（某些）加密投资者的巨大财富转移。
这些不同观点之间的固有矛盾在哲学和实践上是显而易见的。例如，在移民方面，本土主义者和技术人员可以同意，应该将不规则的移民驱逐出境 – 但是，正如我和我所写的那样，正如我和我所写的那样，前者的开放白人民族主义意味着他们也强烈支持降低法律迁移，而后者很大程度上依赖于高科技的南亚和东方的移民。当然，“控制移民”实际上意味着类似的紧张局势是导致英国英国脱欧联盟瓦解的因素之一。
同样，针对富人的非常大的减税，再加上较低和中等收入家庭的进口关税，将直接伤害许多认为他们投票赞成提高自己的生活水平的人。
但是，尽管这些因素可能会随着时间的流逝而破坏其政治基础，但假设特朗普主义作为管理力量将在短期内必然会崩溃是一个错误。在某些问题上，例如美国国际开发署和科学资助的污秽，存在意识形态的一致性。在其种族主义中，将解雇美国最高级军官（黑人）的解雇是对“ Dei”（多样性，公平和包容性）的打击。但这也明确表明了谁负责，任何公职人员将会发生什么，无论是如何脱颖而出，谁妨碍谁。
尽管关税显然与自由主义者的意识形态和许多特朗普支持者的商业利益直接相反，但恐惧（以政治动机的报复）和贪婪（用于减税）的结合到目前为止已经使公开异议变得陷入了困境。几乎没有迹象表明，当选的共和党官员将以原则上或自私的理由推迟。特朗普的大部分言论都是表演性的，而不是直接与实体政策有关。因此，至少在不久的将来，特朗普可能会成功骑三匹马。
因此，与其慢慢脱颖而出，不如将危机奖励与联盟分开。不难看到这可能发生的情况。美国的财政轨迹已经不可持续。大幅度减税，加上国税局收取税收能力的故意消除，而马斯克的“削减”几乎不会以混凝土支出减少的方式提供，这一事实将测试市场对纪念债券状况的正常信心，因为这是最终的无风险资产。同时，尽管无法量化，但对金融监管的系统拆除必须使金融市场中的某种高度破坏性事件的可能性更大。 maganomics不仅矛盾，而且危险 – 可能不会以whimper而结束，而是爆炸。
关键词：