新国家公园的指定似乎是文化大战中的最新边界（“我已经与唐纳德·特朗普进行了比较”：3月11日，邻居如何在苏格兰新国家公园上开启邻居）。您的文章借鉴了某些人的不良意愿，但忽略了几十年前的指定决定的证据和遗产。它引用了我们的健康检查报告中的统计数据，但没有提到的是，尽管指定了这一指定，但发现国家公园的大自然正在发生，而不是因为它。该报告的关键结论是，面对全球气候和生物多样性危机，国家公园需要更大的权力和资金。
在苏格兰，国家公园正在领先 – 凯恩戈尔斯连接是英国在600平方公里的最大栖息地修复。苏格兰环境联系的证据发现，这两个苏格兰国家公园每年产生超过7亿英镑的资金，投资自然，景观和社区再生，直接为数百个工作提供了支持，并通过更广泛的经济支持了数千个工作。
战后政府于1951年在峰区建立了英国的第一个国家公园，该政府可以看到保护美国最好的景观，投资公共卫生和福祉以及再生农村社区的权力。国家公园指定的真正好处和目的是创建遗产。指定新国家公园的政府面临的挑战在于为知情和好奇的辩论创造了空间，重点是使我们团结而不是分裂我们。
罗斯·奥尼尔博士
国家公园运动首席执行官
关键词：